目前，我國(guó)已是國(guó)際專利申請(qǐng)第二大來(lái)源、國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)第三大來(lái)源。然而，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境發(fā)展仍然大幅落后于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力和績(jī)效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境與世界先進(jìn)水平的差距在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍將繼續(xù)存在，知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境有待改善。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展仍存在不足。

事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展壯大過(guò)程中，因缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在與國(guó)際品牌的對(duì)抗中吃盡苦頭。改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)被國(guó)際品牌揮舞專利“大棒”的戲碼常有發(fā)生、屢見(jiàn)不鮮，DVD產(chǎn)業(yè)因國(guó)際品牌壟斷而衰落已成我國(guó)制造業(yè)一塊抹不去的傷疤。近幾年，通信行業(yè)的發(fā)展仍因?qū)＠麊?wèn)題受到國(guó)際品牌的掣肘。

近幾年，我們看到華為、小米、OPPO等國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌發(fā)展壯大，風(fēng)光無(wú)限，而面對(duì)美國(guó)高通公司，他們只能算是“地主”高通家的“長(zhǎng)工”，每天在市場(chǎng)上賣掉糧食，都要向“地主”高通繳納昂貴的租金。高通是全世界最大的手機(jī)芯片廠商和移動(dòng)通信專利公司，專利幾乎含蓋了通訊行業(yè)所有領(lǐng)域。據(jù)相關(guān)資料，中國(guó)有超過(guò)100家多個(gè)品牌與高通簽訂了授權(quán)許可協(xié)議。不論高通的專利技術(shù)在手機(jī)產(chǎn)品中分量如何，都必須按照高通單方面規(guī)定手機(jī)售價(jià)的一定比率向其繳納專利費(fèi)。2017年，高通公司僅依靠專利獲得凈利潤(rùn)6.5億美元，專利權(quán)是高通躺著賺錢的“印鈔機(jī)”。相關(guān)人士推算，僅華為一家繳納的，在高通的專利收入中就占到了5%-10%。

隨著國(guó)內(nèi)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)和政策體系趨于完善，科技創(chuàng)新水平提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到重視，中國(guó)已經(jīng)成為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)”。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，2017年我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)138.2萬(wàn)件，連續(xù)多年居世界首位。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2018年3月發(fā)布的報(bào)告中，2017年中國(guó)已成為《專利合作條約》（PCT）框架下國(guó)際專利申請(qǐng)的第二大來(lái)源國(guó)，僅排在美國(guó)之后。

市場(chǎng)人士分析稱，國(guó)產(chǎn)品牌的快速崛起搶走了國(guó)際巨頭的蛋糕，這是大部分專利問(wèn)題的誘發(fā)因素。實(shí)際上，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，科技實(shí)力出現(xiàn)巨大進(jìn)步，在很多領(lǐng)域都將會(huì)對(duì)國(guó)外的既得利益者形成沖擊。作為“新進(jìn)入的攪局者”，國(guó)產(chǎn)品牌作為后起之秀將會(huì)在很多方面受到國(guó)際巨頭的打壓，而“專利大棒”是最常見(jiàn)的手段。

在家電行業(yè)，近期處在企業(yè)發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期的科沃斯、小狗電器、小熊電器，都涉及了與外資企業(yè)的專利侵權(quán)問(wèn)題。通過(guò)查閱相關(guān)企業(yè)的招股說(shuō)明書發(fā)現(xiàn)，科沃斯、小狗電器都與戴森技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：戴森技術(shù)）存在專利糾紛問(wèn)題。

戴森技術(shù)是來(lái)自英國(guó)的國(guó)際知名家電品牌，進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)約5年時(shí)間，已在高端家電市場(chǎng)占據(jù)一席之地，國(guó)內(nèi)吸塵器市場(chǎng)占有率排名第一。而科沃斯與小狗電器近幾年分別在家庭服務(wù)機(jī)器人、吸塵器領(lǐng)域嶄露頭角，在各自細(xì)分領(lǐng)域已打出一片天地，與戴森技術(shù)形成了直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。根據(jù)，戴森技術(shù)主張科沃斯機(jī)器人生產(chǎn)產(chǎn)品(自有品牌TEK AK-47手持吸塵器)侵犯其所有的編號(hào)為“ZL200780027328.0”的發(fā)明專利權(quán)(專利名稱：手持式清潔設(shè)備)，一審、二審法院均判決駁回戴森技術(shù)的訴訟請(qǐng)求，最高人民法院也已經(jīng)駁回了戴森技術(shù)的申請(qǐng)?jiān)賹?；戴森技術(shù)與小狗的專利權(quán)糾紛，涉案專利分別為兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利“吸塵器配件”（專利號(hào)：2014302817338）和“吸塵器配件”（專利號(hào)：2014302818218），專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)兩件涉案專利，分別作出“維持有效”的審查決定書，但小狗電器仍可就上述決定書提起行政訴訟。上述“維持有效”的審查決定書目前是有效的，但是，并不代表戴森技術(shù)的侵權(quán)指控成立，小狗電器的產(chǎn)品是否會(huì)落入戴森技術(shù)的保護(hù)范圍，還需要經(jīng)由法院進(jìn)行認(rèn)定，如果小狗電器的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與戴森技術(shù)的外觀設(shè)計(jì)專利既不相同，也不近似，則小狗電器的產(chǎn)品將不會(huì)侵犯戴森技術(shù)的專利權(quán)。在2014年飛科電器上市過(guò)程中也存在與飛利浦的專利糾紛問(wèn)題。

我們的企業(yè)真的侵犯外資企業(yè)的專利權(quán)了嗎？不盡然。通過(guò)查閱相關(guān)信息得到，戴森技術(shù)在2016年與東莞市立曄實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：立曄公司）歷時(shí)近兩年的專利權(quán)糾紛中敗訴。戴森技術(shù)認(rèn)為立曄公司專利“一種負(fù)離子無(wú)葉空氣循環(huán)凈化裝置”侵犯了戴森技術(shù)一項(xiàng)關(guān)于風(fēng)扇的專利權(quán)，而法院最終判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入戴森技術(shù)請(qǐng)求保護(hù)的專利權(quán)利要求的范圍。立曄公司在訴訟中提到，因戴森公司提起訴訟主張立曄公司產(chǎn)品侵害其專利權(quán),導(dǎo)致立曄公司產(chǎn)品停產(chǎn)，且立曄公司仍需支付大量的工人工資，已造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，隨著消費(fèi)升級(jí)，家電企業(yè)開(kāi)始注重產(chǎn)品價(jià)值、溢價(jià)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)，家電行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從價(jià)格戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)提升到了技術(shù)戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、產(chǎn)品戰(zhàn)。在清潔類小家電等細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)企業(yè)的企業(yè)規(guī)模、技術(shù)水平等方面較外資巨頭仍有不小差距。國(guó)內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新上奮起直追時(shí)，難免走上國(guó)際品牌的老路。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要得到保護(hù)，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為應(yīng)受到應(yīng)有的處罰。但企業(yè)利用專利優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)擴(kuò)張、上市融資時(shí)“設(shè)卡”，則有違市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，不利于行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。

在我國(guó)落實(shí)《中國(guó)制造2025》過(guò)程中，將會(huì)有越來(lái)越多的高科技行業(yè)、高科技企業(yè)對(duì)國(guó)外企業(yè)形成新的沖擊，同時(shí)也將會(huì)面對(duì)更多的“專利大棒”，如何保護(hù)自身的合法權(quán)益至關(guān)重要。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一方面，“打鐵還需自身硬”，本土品牌需要在技術(shù)創(chuàng)新方面做出更大的投入，努力縮短與國(guó)外企業(yè)的差距，甚至在某些方面借助后發(fā)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。另一方面，也需要提升產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候使用法律武器來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。同時(shí)，消費(fèi)者也需要更多的支持國(guó)產(chǎn)品牌，為本土品牌的發(fā)展壯大提供更加優(yōu)良的土壤。

文章來(lái)源：老虎財(cái)經(jīng)