拼多多上市當(dāng)日，一個段子在社交媒體瘋轉(zhuǎn)：小米新品、松下新品、老于媽、粵利粵、康帥傅、娃娃哈、太白兔、七匹狠、可可樂等品牌發(fā)來祝賀。

　　一篇名為“拼多多上市讓歷史倒退20年”的文章更是掀起一場針對這個“3億人都在用的APP”售假行為的質(zhì)疑和指控。作者悲觀認(rèn)為，拼多多的上市，表明“原來一切都沒有變”。

　　有趣的是，評論兩級分化：有人認(rèn)為拼多多公然售假，這樣的公司都能上市簡直沒法說理；有人認(rèn)為這是持有這種言論的人擁有“五環(huán)內(nèi)視障”（五環(huán)內(nèi)人群的視野和心理偏見）。

　　中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德表示，“這是一個很有意思的現(xiàn)象，也是一個很好的契機，讓各界可以思考和討論在中國快速發(fā)展的背景下，一些新的領(lǐng)域和模式中如何更好地進行知識產(chǎn)權(quán)保護。”

　　李順德還認(rèn)為，部分言論太過極端，“拼多多上絕大部分是不知名的、低價的商品，滿足了部分低水平消費，所以它有市場，但這當(dāng)中的確有一些山寨的、模仿的、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品和行為，所以，我們在討論這件事情時要盡量客觀，不能因為它有部分不合理的行為就否定這個商業(yè)模式?！?/span>

　　“拼多多找到了一個細分的消費市場，現(xiàn)在都在說消費升級，但確實有一個人群，對所謂品牌附加值不關(guān)心，只要實惠，從這個角度看，它其實有不小的價值，讓更多人接受了互聯(lián)網(wǎng)的觀念?！备哂蛑悄苎芯吭簩＠\營專家王琦琳表示。

　　在王琦琳看來，人們可以在道德層面譴責(zé)拼多多售假、侵權(quán)等行為，但作為平臺，“即使權(quán)利人起訴或舉報了，它只要刪掉商品就行，而且，大部分時候，買到假貨的消費者及被侵權(quán)的品牌方可能都不會采取行動，因為這些案例一般標(biāo)的很小，維權(quán)不易，賠償額度也不高?！彼治?，這或許是電商平臺上知識產(chǎn)權(quán)保護不易的主要原因。

　　但是李順德強調(diào)，這不能成為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的理由，提供低價產(chǎn)品也不能以侵犯他人利益為代價。“售假行為在很多大的平臺都或多或少存在，總體來說，近年來，我們在這方面的進步不小。像拼多多類似平臺的出現(xiàn)，也進一步提醒監(jiān)管者要繼續(xù)加大監(jiān)管力度。”他說。

　　李順德認(rèn)為，除了加強監(jiān)管外，消費者、品牌方也應(yīng)增強知識產(chǎn)權(quán)意識，消費者不要知假買假，而品牌方一旦發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，應(yīng)采取合適的維權(quán)手段。這需要相關(guān)部門的積極引導(dǎo)，營造尊重知識產(chǎn)權(quán)的氛圍。

　　對于平臺上存在的“山寨”產(chǎn)品，拼多多創(chuàng)始人黃崢向媒體回應(yīng)稱，淘寶經(jīng)歷過的苦難，拼多多一個都不會少，平臺打假是一個長期過程。

正如黃崢?biāo)f，淘寶走過的路或許可引以為鑒。

阿里巴巴發(fā)布的《2017年阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護年度報告》顯示，2017全年共有24萬個淘寶疑似侵權(quán)店鋪被關(guān)閉；在與阿里合作權(quán)利人數(shù)目增長17％的背景下，整體知識產(chǎn)權(quán)投訴量下降42％；每1萬筆訂單中僅有1.49筆為疑似假貨。

　　另一組數(shù)據(jù)則是，截至2017年底，阿里打假特戰(zhàn)隊已與全國23個省開展線下打假合作，累計向全國執(zhí)法機關(guān)推送涉假線索1910條，協(xié)助抓捕涉案人員1606名，搗毀窩點數(shù)1328個，涉案金額約43億元。