9月14日，在“商標(biāo)惡意搶注專(zhuān)題研討會(huì)”上，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)臧寶清表示，“商標(biāo)惡意搶注已成企業(yè)痛點(diǎn)，同時(shí)也是商標(biāo)主管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)工作的重點(diǎn)、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)?！?/span>

商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)象以及由此引發(fā)的惡意投訴問(wèn)題，備受社會(huì)各界關(guān)注，業(yè)界通常稱(chēng)這類(lèi)人為“知產(chǎn)流氓”。臧寶清還指出，商標(biāo)惡意搶注破壞了我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，推動(dòng)了我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)量的“虛高”，成為我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域的“毒瘤”。

拜耳面對(duì)商標(biāo)惡意搶注者全國(guó)首次維權(quán)成功

提到“知產(chǎn)流氓”，知名防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團(tuán)也曾深受其擾。在此次研討會(huì)上，拜耳集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)劉紅強(qiáng)介紹，“太陽(yáng)和波浪”“男孩和沖浪板”是拜耳自2011年便開(kāi)始在“水寶寶”上使用的標(biāo)識(shí)；然而，“知產(chǎn)流氓”李某在2016年7月將上述標(biāo)識(shí)部分搶注為商標(biāo)，并于當(dāng)月對(duì)“水寶寶”產(chǎn)品發(fā)動(dòng)大規(guī)模、持續(xù)性投訴。

李某在投訴期間，一方面通過(guò)QQ聯(lián)系拜耳集團(tuán)分銷(xiāo)商，表示可以提供付費(fèi)撤訴服務(wù)；另一方面，在與拜耳集團(tuán)接觸的過(guò)程中，李某還準(zhǔn)備以70萬(wàn)元一個(gè)商標(biāo)的高價(jià)向拜耳轉(zhuǎn)讓兩個(gè)搶注的商標(biāo)。不堪其擾的拜耳集團(tuán)，最終將李某訴至杭州余杭區(qū)法院。法院審理后認(rèn)定，李某因惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被判賠償拜耳集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失70萬(wàn)元。

“本案是權(quán)利人利用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》打擊商標(biāo)惡意搶注人并獲得賠償?shù)氖讉€(gè)成功案例。”劉紅強(qiáng)表示，此案勝訴給品牌方和商家維權(quán)帶來(lái)了巨大的鼓舞。

商標(biāo)惡意搶注及投訴已經(jīng)形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈

“國(guó)內(nèi)主要的電子商務(wù)平臺(tái)大都建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理機(jī)制。然而, 各類(lèi)假借知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)之名,利用電商平臺(tái)投訴處理機(jī)制進(jìn)行惡意投訴,謀取不正當(dāng)利益的行為，亦屢見(jiàn)不鮮。”阿里巴巴集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院高級(jí)專(zhuān)家樊俊偉表示，通過(guò)惡意搶注商標(biāo)對(duì)平臺(tái)商家發(fā)起批量投訴、惡意維權(quán)索要錢(qián)財(cái)?shù)默F(xiàn)象更為高發(fā)。

樊俊偉介紹，商標(biāo)惡意搶注通常具有一些明顯特征：注冊(cè)時(shí)間一般晚于2014年，服裝鞋靴、母嬰玩具、運(yùn)動(dòng)戶(hù)外、化妝品等類(lèi)目是投訴的重災(zāi)區(qū)，同一權(quán)利人存在批量注冊(cè)非顯著性商標(biāo)或搶注商標(biāo)的情況，多半是有針對(duì)性的發(fā)起投訴如敲詐勒索，已經(jīng)識(shí)別近50%的商標(biāo)惡意搶注具有團(tuán)伙性質(zhì)。

“商標(biāo)惡意搶注已經(jīng)逐漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，其目的并非是進(jìn)行正常的商業(yè)活動(dòng)，要么敲詐勒索、獲取錢(qián)財(cái)，要么同行投訴、惡意競(jìng)爭(zhēng)?！狈ブ赋?。

針對(duì)這樣的現(xiàn)狀，阿里巴巴平臺(tái)結(jié)合對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)和惡意投訴人行為、特征的分析，采取了數(shù)據(jù)攔截與監(jiān)控、投訴門(mén)檻提高與投訴直接拒絕、商家法律維權(quán)支持、平臺(tái)主動(dòng)打擊等多項(xiàng)治理舉措。

“希望這次拜耳集團(tuán)與阿里合作打擊知產(chǎn)流氓的成功案例，能夠激發(fā)更多商家站出來(lái)，敢于向知產(chǎn)流氓的惡意投訴說(shuō)不?！狈フf(shuō)。

打擊商標(biāo)惡意搶注是社會(huì)各界共識(shí)

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)副校長(zhǎng)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任林維教授認(rèn)為，商標(biāo)搶注現(xiàn)象的產(chǎn)生原因很復(fù)雜，但目前大量商標(biāo)惡意搶注者通過(guò)囤積商標(biāo)對(duì)正常經(jīng)營(yíng)的商家進(jìn)行惡意投訴，擾亂經(jīng)營(yíng)秩序、破壞營(yíng)商環(huán)境，這并不是我國(guó)商標(biāo)法律制度設(shè)置的初心。

公開(kāi)信息顯示，今年以來(lái)，國(guó)家行政及司法部門(mén)多次針對(duì)商標(biāo)惡意搶注行為進(jìn)行過(guò)表態(tài)。今年1月，國(guó)家工商總局商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，面對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為日趨規(guī)?；?zhuān)業(yè)化的形勢(shì)，在審查環(huán)節(jié)對(duì)認(rèn)定具有明顯的主觀惡意的商標(biāo)申請(qǐng)從嚴(yán)審查，主動(dòng)予以駁回。

7月9日，在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上，最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，充分利用現(xiàn)有法律手段，堅(jiān)決遏制惡意搶注商標(biāo)行為，有效規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序。

“加大打擊商標(biāo)惡意搶注行為力度、有效規(guī)范商標(biāo)注冊(cè)秩序，已經(jīng)在社會(huì)各界形成基本共識(shí)?！绷志S表示。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春認(rèn)為，商標(biāo)惡意搶注及惡意投訴之所以高發(fā)，很大程度上在于違法成本低，往往能用很小的代價(jià)撬動(dòng)很大的利益。

“面對(duì)商標(biāo)惡意搶注及惡意投訴，之前的應(yīng)對(duì)思路都是如何防范。但這次拜耳主動(dòng)起訴并維權(quán)成功，讓我們看到了轉(zhuǎn)守為攻的希望。”劉曉春表示，“余杭區(qū)法院這次符合法律原意的創(chuàng)新性判決十分令人興奮，對(duì)于遏制商標(biāo)惡意搶注和惡意投訴行為是一個(gè)良好開(kāi)端?！?/span>