在專(zhuān)利復(fù)審無(wú)效程序中，無(wú)效證據(jù)對(duì)于相關(guān)案件的結(jié)論，特別是涉及到創(chuàng)造性判斷起到至關(guān)重要的作用。一般的專(zhuān)利無(wú)效案件，通常需要提供具有結(jié)合啟示的多篇文件，以證明請(qǐng)求無(wú)效的專(zhuān)利具有創(chuàng)造性問(wèn)題，在此過(guò)程中如何通過(guò)提交的證據(jù)形成證據(jù)鏈以便從多個(gè)角度證明專(zhuān)利的創(chuàng)造性問(wèn)題是值得探討的。本文中，筆者以2018年9月5日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的編號(hào)為5W113243號(hào)的無(wú)效案件（下稱(chēng)所述無(wú)效決定）為例，分析復(fù)審無(wú)效程序中如何構(gòu)建證據(jù)鏈。

所述無(wú)效決定涉及22份證據(jù)，其中包括5份專(zhuān)利文獻(xiàn)證據(jù)，12份網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，5份公證書(shū)及其譯文，這些證據(jù)構(gòu)成了一個(gè)較為完整的無(wú)效證據(jù)鏈。經(jīng)進(jìn)一步分析可知，這些證據(jù)涉及文獻(xiàn)類(lèi)證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)、證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的相關(guān)證據(jù)、產(chǎn)品使用公開(kāi)的相關(guān)證據(jù)以及譯文證據(jù)。本文中，筆者主要從網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和產(chǎn)品使用公開(kāi)分析證據(jù)鏈的構(gòu)成，以期為行業(yè)提供參考。

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)認(rèn)定方法

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和人們溝通方式的改變，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)在專(zhuān)利無(wú)效證據(jù)鏈中越來(lái)越受到人們的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)包括網(wǎng)頁(yè)類(lèi)的文字證據(jù)以及視頻、音頻類(lèi)的證據(jù)，這些證據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上傳播，屬于電子證據(jù)的一種。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)一般通過(guò)后臺(tái)服務(wù)器維護(hù)，由于技術(shù)手段的限制，不管是請(qǐng)求人舉證還是合議組質(zhì)證，都只能及于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身所顯示的內(nèi)容，而無(wú)法獲知服務(wù)器上電子數(shù)據(jù)的具體信息。與傳統(tǒng)的書(shū)證、物證不同，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的真實(shí)性、公開(kāi)性并不能僅通過(guò)網(wǎng)頁(yè)本身的內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)定，在無(wú)法獲知網(wǎng)頁(yè)原始信息的情況下，對(duì)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的真實(shí)性、公開(kāi)性的判斷，只能通過(guò)網(wǎng)站知名度、運(yùn)行機(jī)制、管理是否規(guī)范、網(wǎng)頁(yè)的性質(zhì)以及網(wǎng)頁(yè)的獲取方式等間接方式進(jìn)行認(rèn)定。如此看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)是專(zhuān)利無(wú)效程序證據(jù)使用的焦點(diǎn)所在。本文中，筆者結(jié)合所述無(wú)效決定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中值得注意的幾個(gè)問(wèn)題予以探討。

首先，如何證明國(guó)內(nèi)用戶無(wú)法登陸的網(wǎng)站內(nèi)容的可信性。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的證明力一般應(yīng)當(dāng)考慮信息發(fā)布來(lái)源的可信度，即信息產(chǎn)生、存儲(chǔ)、交流的方法或方式的可靠性。一般而言，對(duì)于較大的網(wǎng)站，例如央視網(wǎng)站等，可視為較為可信的信息提供方。然而，對(duì)于一些國(guó)際網(wǎng)站，例如YouTube、Facebook等網(wǎng)站，因中國(guó)除了港澳臺(tái)之外，大陸不能登錄這些網(wǎng)站，使得合議組無(wú)法通過(guò)登錄網(wǎng)站的形式核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，這時(shí)可以通過(guò)運(yùn)用中國(guó)港澳臺(tái)出具的公證書(shū)證明網(wǎng)站內(nèi)容的真實(shí)存在。以所述無(wú)效決定為例，在該案的請(qǐng)求中，請(qǐng)求人提供了證據(jù)7（在YouTube上下載的視頻作為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)）和證據(jù)9（香港律師出具的獲取視頻證據(jù)取證的公證書(shū)），以證明YouTube上該段內(nèi)容的真實(shí)性。

其次，對(duì)于網(wǎng)站運(yùn)行機(jī)制的判斷。筆者注意到，在近期審理的專(zhuān)利無(wú)效案件中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的認(rèn)定結(jié)果有很大一部分取決于對(duì)發(fā)布信息的網(wǎng)站運(yùn)行機(jī)制的判斷，這是由于網(wǎng)站通常為用戶提供以個(gè)人為中心的服務(wù)，因此要判斷公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是否一直處于為公眾所知曉的狀態(tài)，需要考慮在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)日之后，專(zhuān)利申請(qǐng)日之前，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是否處于公眾所知的狀態(tài)。如果提供信息內(nèi)容的網(wǎng)站的運(yùn)行機(jī)制使得其提供的內(nèi)容并不一直為公眾所見(jiàn)，從而無(wú)法判斷信息內(nèi)容的公開(kāi)性。因此，需要預(yù)先了解網(wǎng)站的運(yùn)行機(jī)制，在網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的證據(jù)鏈構(gòu)造中提供相應(yīng)的材料，證明網(wǎng)站提供的信息內(nèi)容一直對(duì)公眾可見(jiàn)。具體到所述無(wú)效決定，請(qǐng)求人提交了證據(jù)18（即騰訊科技網(wǎng)的一篇報(bào)道），其中涉及Youtube網(wǎng)站使用功能的介紹，特別是對(duì)于其中新增的視頻編輯工具的介紹，試圖證明Youtube網(wǎng)站提供的信息內(nèi)容僅可修改標(biāo)題，而對(duì)于內(nèi)容無(wú)法修改。

同時(shí)，還可以通過(guò)提供他國(guó)專(zhuān)利審查過(guò)程或國(guó)際檢索/初審報(bào)告以證明網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)性，例如檢索申請(qǐng)日前的他國(guó)審查過(guò)程或國(guó)際檢索/初審報(bào)告，這些報(bào)告中提及了與涉案專(zhuān)利相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，從而佐證在專(zhuān)利申請(qǐng)日前，所述網(wǎng)絡(luò)證據(jù)一直處于為公眾所知的狀態(tài)。在所述無(wú)效決定的請(qǐng)求中，請(qǐng)求人提交了證據(jù)6，即歐洲專(zhuān)利商標(biāo)局出具針對(duì)PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)（申請(qǐng)?zhí)枺?/span>EP2015050140）的檢索報(bào)告。在該報(bào)告中，歐洲專(zhuān)利商標(biāo)局使用了證據(jù)7、證據(jù)8兩段視頻作為證據(jù)，給出了Youtube網(wǎng)站的兩段網(wǎng)址和認(rèn)定的公開(kāi)日期，這與請(qǐng)求人提供的公證書(shū)上的網(wǎng)址一致。

筆者認(rèn)為，通過(guò)提供網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的證明以及通過(guò)其他具有公信力的報(bào)告，可以構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)證據(jù)鏈中證明證據(jù)公開(kāi)性的重要一環(huán)。

使用公開(kāi)認(rèn)定方法

在現(xiàn)有技術(shù)的構(gòu)成中，提供何種形式的證據(jù)以證明產(chǎn)品的真實(shí)性和公開(kāi)性，是專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求時(shí)構(gòu)建公開(kāi)類(lèi)證據(jù)鏈的關(guān)鍵所在。

筆者認(rèn)為，產(chǎn)品使用公開(kāi)作為技術(shù)內(nèi)容傳播的主要方式之一，可以通過(guò)制造、使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出等方式使得相關(guān)產(chǎn)品為公眾所知。由于證據(jù)的形式具有多樣性，因此不同證據(jù)的證明力也會(huì)有所不同。在筆者看來(lái)，無(wú)論采取何種證據(jù)形式，其核心應(yīng)該圍繞證明產(chǎn)品使用公開(kāi)的真實(shí)性以及相關(guān)產(chǎn)品一直處于公眾能夠得知的狀態(tài)構(gòu)建，同時(shí)整個(gè)證據(jù)鏈的構(gòu)造應(yīng)該是邏輯清楚嚴(yán)密、事實(shí)認(rèn)定清楚準(zhǔn)確的。

具體到所述無(wú)效決定，其圍繞證據(jù)11至證據(jù)15形成證據(jù)鏈，試圖證明與相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)相關(guān)的某起重機(jī)移動(dòng)式攝影車(chē)的使用公開(kāi)，從而構(gòu)成相關(guān)申請(qǐng)的現(xiàn)有技術(shù)，其中證據(jù)11、證據(jù)13為公證書(shū)，證明可以通過(guò)百度查詢獲得某起重機(jī)移動(dòng)式攝影車(chē)，證據(jù)12、證據(jù)14是證據(jù)11和證據(jù)13公正網(wǎng)頁(yè)上的部分內(nèi)容的中文譯文，證據(jù)15是中國(guó)臺(tái)灣的期刊，內(nèi)容涉及某起重機(jī)移動(dòng)式攝影車(chē)。值得注意的是，由于證據(jù)15是中國(guó)臺(tái)灣期刊，所以為了證明該期刊本身的真實(shí)性，請(qǐng)求人同時(shí)提交了證明文件，證明證據(jù)15已經(jīng)被國(guó)家圖書(shū)館收錄。可見(jiàn)，圍繞著以上所述的兩個(gè)核心，證據(jù)11和證據(jù)13證明了使用公開(kāi)中涉及產(chǎn)品的真實(shí)性，而證據(jù)15證明了涉及產(chǎn)品的真實(shí)性以及公開(kāi)性。

綜上，筆者從不同角度分析了在專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求中如何構(gòu)造證據(jù)鏈，試圖通過(guò)從不同的證據(jù)形式出發(fā)，構(gòu)造多組能夠?qū)τ谏姘笇?zhuān)利的創(chuàng)造性提出質(zhì)疑的證據(jù)組。筆者認(rèn)為，未來(lái)，使用多種形式的證據(jù)組合在專(zhuān)利無(wú)效過(guò)程中會(huì)起到愈來(lái)愈重要的作用。