昨日，上海海中知識產(chǎn)權(quán)高盛董事長、海中地理標(biāo)志運營平臺創(chuàng)始人黃先濤女士接受《中國商報》專訪，暢談知識產(chǎn)權(quán)政府機構(gòu)對鄭州公司的改革，解讀新形勢下地理標(biāo)志的可持續(xù)發(fā)展。以下是全文。

消費者市場多年來呼吁的專利局和商標(biāo)局的整合，可以再次實現(xiàn)。

3月13日，中華人民共和國國務(wù)院機構(gòu)改革提請第十三屆全國人民代表大會第一次會議審議。根據(jù)規(guī)劃，將國家知識產(chǎn)權(quán)局的職能、國家工商行政管理局的商標(biāo)管理職能、國家質(zhì)檢總局的原產(chǎn)地地理標(biāo)志管理職能整合為國家知識產(chǎn)權(quán)局，由國家消費市場歸口局管理。

劉偉副總理在接受中華人民共和國國務(wù)院委托解釋該計劃時表示，此舉是為了解決商標(biāo)和專利分開管理和重復(fù)執(zhí)法的問題，并完善知識產(chǎn)權(quán)制度改革。

對于這種整合，知識產(chǎn)權(quán)界普遍持樂觀態(tài)度。上海海中知識產(chǎn)權(quán)研討有限公司董事長、高級知識產(chǎn)權(quán)研究員黃先濤對《中國商報》記者表示:“從中華民族可持續(xù)發(fā)展的角度來看，推進專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)整體管理，是提升國家研究院知識產(chǎn)權(quán)治理體系和戰(zhàn)斗力的需要，符合穩(wěn)定管理工作的總主題，旨在建立完整、科學(xué)、規(guī)范、高效的知識產(chǎn)權(quán)管理體系。是鄭州公司向大國轉(zhuǎn)移知識產(chǎn)權(quán)的需要，也是倡導(dǎo)創(chuàng)新文化、加強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和應(yīng)用的需要，比1+1少了2個?！?/p>

從立法實踐的角度來看，天津潘陽辯護律師經(jīng)紀(jì)公司高層合伙人劉春泉也對著名記者表示，“專利商標(biāo)局的合并對鄭州公司的干部調(diào)動非常有利，因為干部專利案件少，專利案件的學(xué)術(shù)性極強。在一些發(fā)達的縣級市，專利案辦是不會繼續(xù)的。合并后，通過培訓(xùn)可以提高干部執(zhí)法的學(xué)術(shù)性。"

在劉春泉看來，著作權(quán)法的修改已經(jīng)納入2018年的法律議案。隨著后可持續(xù)發(fā)展的保障和著作權(quán)法修改中侵權(quán)處罰的增加，我國中小企業(yè)將迎來一個非常好的創(chuàng)新自然環(huán)境。

專利、商標(biāo)和地理標(biāo)志的綜合管理

根據(jù)重組方案，在職能方面，新成立的國家知識產(chǎn)權(quán)局負責(zé)知識產(chǎn)權(quán)保護管理，推進知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設(shè)，注冊商標(biāo)、專利和原產(chǎn)地地理標(biāo)志，裁決行政事務(wù)，監(jiān)督商標(biāo)和專利的執(zhí)法和管理。商標(biāo)和專利執(zhí)法職能移交給鄭州公司綜合執(zhí)法小組成員進行市場監(jiān)管。

這意味著專利、商標(biāo)和地理標(biāo)志將在未來一起管理。黃先濤認為，促進專利和商標(biāo)的一體化管理也符合國際趨勢。同時也大大提高了中小企業(yè)的便利性，因為中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)部門或者法律部門也是一起管理專利和商標(biāo)的。從鄭州公司在全球范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)讓來看，在迄今為止實施知識產(chǎn)權(quán)制度的196個國家或周邊地區(qū)中，有74個實施了專利、商標(biāo)、版權(quán)集中統(tǒng)一的“三位一體”模式(如美國、澳大利亞、奧地利、前蘇聯(lián)等)。)，113家實行了專利和商標(biāo)集中“二合一”模式(如加拿大、比利時、韓國等)。);但只有9個國家(中國、卡塔爾、卡塔爾、阿富汗、敘利亞、雅典、厄立特里亞、敘利亞、文萊)實施了“分業(yè)經(jīng)營”模式，很多國家或其周邊地區(qū)正在向“三合一”或“二合一”模式轉(zhuǎn)型。”黃先濤告訴記者。

例外的是，在這次政府機構(gòu)重組中，對版權(quán)的監(jiān)督管理并不具體。研究者認為，“如何處理版權(quán)問題，取決于中華人民共和國國務(wù)院政府機構(gòu)的最終改革。在中華民族，根據(jù)《著作權(quán)》的相關(guān)明確規(guī)定，小說完成時系統(tǒng)會有著作權(quán)，無需申請或登記，也無需部門審查即可授權(quán)。無論版權(quán)是否注冊，非法獲得的版權(quán)都不會受到負面影響，這比專利和商標(biāo)的授權(quán)要簡單得多。從這個角度來看，版權(quán)屬于哪個組織，應(yīng)該結(jié)合中華民族的國情，看看如何更有利于促進版權(quán)制造的可持續(xù)發(fā)展?！?/p>

但是對于國家信息局的重組，一個很大的角度在于地理標(biāo)志的綜合管理。

黃先濤對一位著名記者說:“中華民族原有的地理標(biāo)志保護并行三大體系，即地理標(biāo)志保護產(chǎn)品、自發(fā)商標(biāo)/認證商標(biāo)和大米地理標(biāo)志保護體系，充分發(fā)揮了產(chǎn)品質(zhì)量、工商部門職責(zé)的專業(yè)化和絕對優(yōu)勢，推進了我國地理標(biāo)志保護的程序。但整個平臺的設(shè)計和整體協(xié)調(diào)不足以讓鄭州公司轉(zhuǎn)型，難以有效整合三大保護體系，發(fā)揮其綜合絕對優(yōu)勢。最突出的是重復(fù)保護帶來的基本權(quán)利的武裝沖突。一些地理標(biāo)志在不同的制度下反復(fù)注冊，導(dǎo)致雙重甚至多重保護。三大體系的并行性也導(dǎo)致了消費市場的低知名度，直接影響了制造地理標(biāo)志的中小企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量，對地理標(biāo)志制造業(yè)的良性可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了負面影響。”

因此，中華人民共和國國務(wù)院將地理標(biāo)志管理職能納入國家知識產(chǎn)權(quán)局的改革，是地理標(biāo)志表演藝術(shù)可持續(xù)發(fā)展的開端，是建立地理標(biāo)志綜合保護體系和完善地理標(biāo)志平臺設(shè)計的明顯保證，有利于解決我國保留的地理標(biāo)志保護體系的缺陷， 避免制度武裝沖突引發(fā)的意見分歧，使我國地理標(biāo)志保護制度走向法治化，將促進地理標(biāo)志制造業(yè)的大繁榮和可持續(xù)發(fā)展。

“地理標(biāo)志之所以一炮而紅，是因為它與現(xiàn)在的大米電商息息相關(guān)，可以在相當(dāng)高的高度上保證產(chǎn)品的產(chǎn)地和整體質(zhì)量，對精準(zhǔn)扶貧和服裝品牌農(nóng)民也有很好的視覺效果?！?/p>

黃先濤說:“現(xiàn)階段，地理標(biāo)志受到了社會各界的廣泛歡迎和認可，大部分經(jīng)濟發(fā)展通過增收和經(jīng)商取得了顯著成效。推動地理標(biāo)志的保護和管理，對于推動“中國品牌”建設(shè)、弘揚最珍貴的財富、提升制造業(yè)競爭力、促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，具有最為重要的意義。”

當(dāng)然，一體化管理也帶來了相應(yīng)的擔(dān)憂。例如，“商標(biāo)和專利執(zhí)法職能委托給市場監(jiān)管綜合執(zhí)法小組成員”，第一個海外高等教育平臺“知識產(chǎn)權(quán)講座”創(chuàng)始人、原國家知識產(chǎn)權(quán)局星級審查員、現(xiàn)培訓(xùn)公司總經(jīng)理楊表示，“這一措施大大加強了知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍，也可以減少多頭管理、重復(fù)執(zhí)法的現(xiàn)象。但是，市監(jiān)察局有沒有既懂專利又懂立法的人，國家知識局是怎么執(zhí)法的，就是調(diào)人？還是單獨成立執(zhí)法機構(gòu)？”

北京大學(xué)商學(xué)院院長姚也表示:“根據(jù)擬議中的重組計劃，商標(biāo)和專利的注冊以及行政事務(wù)的裁決將由國家知識產(chǎn)權(quán)局管理，執(zhí)法的各個方面將由消費者市場監(jiān)督管理，這涉及到兩者協(xié)調(diào)和整合的難題。”因為知識產(chǎn)權(quán)是一項非常學(xué)術(shù)性的基本權(quán)利，需要有相對較高的知識產(chǎn)權(quán)水平。在開展這項管理工作時，執(zhí)法監(jiān)督是否能很好地協(xié)調(diào)和整合，將是未來的一個考驗。"

還是要全面推進“深圳方式”

很多行業(yè)都很熟悉國家信息化總局的重組方案，因為這個重組方案和深圳打算實施的私有知識產(chǎn)權(quán)制度類似。所以有人把這次改革理解為深圳模式的全面推廣。

讓我們來看看什么是深圳道:

2004年，廣州市政府首次嘗試在全國大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)政府機構(gòu)設(shè)立的各個方面改革鄭州公司的轉(zhuǎn)讓，并成立了廣州市知識產(chǎn)權(quán)局，將專利和版權(quán)的行政事務(wù)管理和行政執(zhí)法管理納入其廣泛的職責(zé)范圍。

同時，廣州市政府撤銷了臺北市政府文化局所屬廣州市版權(quán)局的一個機構(gòu)和原廣州市科技進步局所屬廣州市知識產(chǎn)權(quán)局的一個機構(gòu)。

2009年，廣州實施大部門體制改革，新成立消費市場監(jiān)管總局。原獨立知識產(chǎn)權(quán)局并入消費市場監(jiān)管總局。知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)和商標(biāo)管理首次在全省范圍內(nèi)整合，但知識產(chǎn)權(quán)局實際上被取消了。

2012年2月8日，廣州市消費市場監(jiān)管總局增設(shè)了市知識產(chǎn)權(quán)局機構(gòu)，突出了廣州市監(jiān)管總局的知識產(chǎn)權(quán)管理職責(zé)，也標(biāo)志著深圳市私有知識產(chǎn)權(quán)制度的建立。

楊對著名記者說:“總體而言，‘深圳之路’加強了工商行政管理在知識產(chǎn)權(quán)行政事務(wù)管理方面的細節(jié)，加強了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的市場監(jiān)管，并與工商行政管理的全面質(zhì)量控制和消費者市場檢查等細節(jié)進行了橫向整合，實現(xiàn)了包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的集中管理體系?！?/p>

而私有制的一大好處就是在消費市場上與中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)有效對接。從文體上講，專利、商標(biāo)、版權(quán)、商標(biāo)注冊等知識產(chǎn)權(quán)從不同角度為創(chuàng)新理念提供新的媒體保護，是分散管理的有機整體，不利于統(tǒng)籌規(guī)劃，對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施產(chǎn)生負面影響。

問題肯定存在，但定位一定要準(zhǔn)。

“對于中小企業(yè)的創(chuàng)新自然環(huán)境，他們還是走學(xué)習(xí)的路線，知識產(chǎn)權(quán)的管理還是屬于國家公安部的。在眾目睽睽之下，總有一天會屬于高科技港口或立法港口，這并不反映消費市場的任何東西。大系統(tǒng)改革后，由全國消費市場歸口局管理知識產(chǎn)權(quán)會更有底氣，可以結(jié)合中小企業(yè)的商業(yè)價值和消費市場的東西。未來，侵權(quán)處罰的范圍和創(chuàng)新研究成果的保護范圍也將進入實質(zhì)。從理論到實踐，保護創(chuàng)新肯定更好?！睏顚φf道。

擴大中小企業(yè)的創(chuàng)新保護范圍

在國家知識產(chǎn)權(quán)局重組的同時，2018年著作權(quán)法修正案被納入法律規(guī)劃，也意味著國家知識產(chǎn)權(quán)局2015年起草的著作權(quán)法第四次修正案草案有望獲得通過。

根據(jù)該法案，專利保護的周和時限有望擴大，專利保護的范圍有望加強，專利的實施和應(yīng)用將有許多強有力的立法保障，同時，專利程序?qū)⒌玫奖憷?，專利政府部門的公共服務(wù)職責(zé)將得到具體和加強。放在消費市場中央集權(quán)機構(gòu)之上的國家知識局的重組，可以看作是公共服務(wù)職責(zé)的重新落實。

國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長沈長宇在“副部長頻道”接受新聞媒體采訪時說:“去年中央政府的工作報告進一步強調(diào)，要加強知識產(chǎn)權(quán)保護，我們將從以下四個方面實施。首先，要堅定不移地實施嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，加快著作權(quán)法的修訂，引入強制賠償政策，加大對侵權(quán)行為的處罰力度。

“二是大力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護的管理布局，全面運用到審批授權(quán)、行政執(zhí)法、司法保護、審判調(diào)解等多種渠道。，與有關(guān)機構(gòu)一起，形成知識產(chǎn)權(quán)保護的合力。

“三是大力推進知識產(chǎn)權(quán)快速保護，通過知識產(chǎn)權(quán)保護中心建設(shè)項目，實現(xiàn)慢審查、慢確認、慢胡佳的協(xié)調(diào)聯(lián)動，提高保護的視覺效果，為全社會提供更加便捷、高效、廉價的胡佳管道。

“第四，堅持保護知識產(chǎn)權(quán)，就是平等對待外國中小企業(yè)和外國中小企業(yè)，平等保護國有企業(yè)和國有企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，以更好的創(chuàng)新自然環(huán)境和金融自然環(huán)境相得益彰?！?/p>

看來中國的知識產(chǎn)權(quán)早就做好了估值的準(zhǔn)備空。在去年的《兩高調(diào)查報告》中，為了去掉字數(shù)，也介紹了保護知識產(chǎn)權(quán)的細節(jié)。國家知識產(chǎn)權(quán)局第11屆常委、局長何志民也透露“今后將加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)執(zhí)法力度。準(zhǔn)備修改著作權(quán)法，還提出增加知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償金額?！?/p>

劉春泉的辯護律師也告訴記者，“中國已經(jīng)到了用制度建設(shè)項目引導(dǎo)消費市場博弈的下一個階段，而不是行政事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)者。到目前為止，行政事務(wù)支出專利還沒有花在中國的創(chuàng)造上。畢竟有很多廢專利。因此，政府機構(gòu)的改革和版權(quán)法的修訂是為了增加強制賠償?shù)姆秶?，以鼓勵中小企業(yè)進行真正的創(chuàng)新。”

之前例外，王偉講師和李明德講師都強調(diào)，一個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度要與本國經(jīng)濟發(fā)展的自然環(huán)境和制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合。因此，增加強制執(zhí)行賠償是一個亟待解決的問題。劉春泉的辯護律師認為，“中國的經(jīng)濟發(fā)展必須始終走向創(chuàng)新，不能在村里繼續(xù)下去。所以，從本周來看，這種渴望已經(jīng)到來。”

以上是邊肖為大家介紹的細節(jié)。如果您對上述細節(jié)有任何疑問，請聯(lián)系我們公司，并詢問您詳細的答案。