在司法實(shí)踐中，當(dāng)原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的時(shí)候，對(duì)于是否構(gòu)成抄襲的認(rèn)定是比較容易的。但當(dāng)被指控抄襲之處僅涉及作品的構(gòu)思、語(yǔ)言風(fēng)格、文字等最終表達(dá)不盡相同時(shí)，對(duì)是否抄襲的認(rèn)定就要復(fù)雜的多。那么高級(jí)抄襲如何認(rèn)定侵犯著作權(quán)？下面版權(quán)登記小編為大家詳細(xì)介紹。

抄襲的判斷應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

　　第一，在具體作品中，哪些部分屬于思想、哪些屬于表達(dá)，應(yīng)具體情況具體分析。在許多情況下，作品中的思想和表達(dá)的分界點(diǎn)并不十分清晰，也無法事先確定一個(gè)劃分的基本原則，只能在個(gè)案中具體情況具體分析。

　　第二，作品的思想、主題、情感不應(yīng)絕對(duì)排除出抄襲的判斷之外。思想、主題、情感不屬于著作權(quán)的保護(hù)范圍，在確定某一作品的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)將作品的思想、主題、情感排除在外。但是，并不意味著在判斷兩部作品是否相同或者相似時(shí)，也需僅對(duì)表達(dá)進(jìn)行對(duì)比，而將作品的思想、主題、情感排除出去。兩部作品，尤其是“改頭換面”抄襲的作品與原告的作品，是否具有相同或者相似的思想、主題、情感，對(duì)認(rèn)定是否相同或者相似，是非常重要的因素。

　　第三，對(duì)于小說而言，即使以同一時(shí)代為背景，甚至以相同的題材、事件為創(chuàng)作對(duì)象，不同的作者創(chuàng)作的作品也不可能雷同。小說是典型的敘事性文學(xué)體裁，長(zhǎng)篇小說又是小說中敘事性最強(qiáng)、敘事最復(fù)雜的一種類型。同時(shí)，文學(xué)創(chuàng)作是一種獨(dú)立的智力創(chuàng)造過程，更離不開作者獨(dú)特的生命體驗(yàn)。因此，即使以同一時(shí)代為背景，甚至以相同的題材、事件為創(chuàng)作對(duì)象，盡管兩部作品中也可能出現(xiàn)個(gè)別情節(jié)和一些語(yǔ)句上的巧合，不同的作者創(chuàng)作的作品也不可能雷同。

　　第四，對(duì)被控侵權(quán)的情節(jié)和語(yǔ)句是否構(gòu)成抄襲，應(yīng)進(jìn)行整體認(rèn)定和綜合判斷。對(duì)于一些不是明顯相似或者來源于生活中的一些素材，如果分別獨(dú)立進(jìn)行對(duì)比，很難直接得出準(zhǔn)確結(jié)論，但將這些情節(jié)和語(yǔ)句作為整體進(jìn)行對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，具體情節(jié)和語(yǔ)句的相同或近似是整體抄襲的體現(xiàn)，具體情節(jié)和語(yǔ)句的抄襲可以相互之間得到印證。如果單獨(dú)對(duì)某一情節(jié)和語(yǔ)句進(jìn)行對(duì)比就認(rèn)為構(gòu)成剽竊，對(duì)被控侵權(quán)人是不公平的。但如果在兩部作品中相似的情節(jié)和語(yǔ)句普遍存在，則應(yīng)當(dāng)可以認(rèn)定被控侵權(quán)的情節(jié)構(gòu)成了相似。

　　第五，不能簡(jiǎn)單地將人物特征、人物關(guān)系以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)割裂開來，因?yàn)槿宋锖蛿⑹聭?yīng)為有機(jī)融合的整體，在判斷抄襲時(shí)亦應(yīng)綜合進(jìn)行考慮。在小說創(chuàng)作中，人物需要通過敘事來刻畫，敘事又要以人物為中心。無論是人物的特征，還是人物關(guān)系，都是通過相關(guān)聯(lián)的故事情節(jié)塑造和體現(xiàn)的。單純的人物特征，如人物的相貌、個(gè)性、品質(zhì)等，或者單純的人物關(guān)系，如戀人關(guān)系、母女關(guān)系等，都屬于公有領(lǐng)域的素材，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。但是一部具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，以其相應(yīng)的故事情節(jié)及語(yǔ)句，賦予了這些“人物”以獨(dú)特的內(nèi)涵，則這些人物與故事情節(jié)和語(yǔ)句一起成為了著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。因此，所謂的人物特征、人物關(guān)系，以及與之相應(yīng)的故事情節(jié)都不能簡(jiǎn)單割裂開來，人物和敘事應(yīng)為有機(jī)融合的整體，在判斷抄襲時(shí)亦應(yīng)綜合進(jìn)行考慮。
?