一、個(gè)人獨(dú)資公司的優(yōu)點(diǎn)

　　從個(gè)人公司的制度設(shè)置上看，“個(gè)人公司”組織結(jié)構(gòu)簡單，既不存在股東大會和董事會，只有一個(gè)股東，所有者與經(jīng)營者合一，也不存在代理成本，更不存在所有者與經(jīng)營者目標(biāo)函數(shù)的差異，決策迅速靈活，能夠應(yīng)付復(fù)雜多變的市場需求。其具有內(nèi)部結(jié)構(gòu)簡單，經(jīng)營機(jī)制靈活，運(yùn)行效率高等無法被取代的優(yōu)點(diǎn)。

　　二、個(gè)人獨(dú)資公司的弊端

　?。?）股東權(quán)利缺乏約束

　　“個(gè)人公司”中只有一個(gè)股東，所有者與經(jīng)營者集于一身，不可能設(shè)立股東大會和董事會。投資者有絕對的權(quán)威，在公司內(nèi)部不存在對其行為的有效約束，缺乏機(jī)構(gòu)之間的制衡，一人股東全部控制公司的經(jīng)營權(quán)、決策權(quán)、人事權(quán)，公司在重大事項(xiàng)的決策上不履行必要的程序或必要的記錄。

　?。?）股東權(quán)利缺乏約束帶來的系列弊病

　　因?yàn)閭€(gè)人公司特殊的股東構(gòu)成，股東權(quán)利缺乏相對嚴(yán)格的約束與限制，一人股東可以“為所欲為”地混同公司財(cái)產(chǎn)和股東財(cái)產(chǎn)，將公司財(cái)產(chǎn)用作私用，給自己支付巨額報(bào)酬，同公司進(jìn)行自我交易，以公司的名義為自己擔(dān)?；蚪栀J，甚至行欺詐之事逃避法定義務(wù)、契約義務(wù)或侵權(quán)責(zé)任等。

　?。?）個(gè)人公司讓債權(quán)人或相對人承擔(dān)更大大的風(fēng)險(xiǎn)

　　上述諸多的混同已使公司的相對人難以搞清與之交易的對象是公司還是股東個(gè)人，而在有限責(zé)任的庇護(hù)下，即使公司財(cái)產(chǎn)有名無實(shí)，一人股東仍可隱藏在公司面紗的背后而不受公司債權(quán)人或其他相對人的追究，使公司債權(quán)人或相對人承擔(dān)過大的風(fēng)險(xiǎn)。

　?。?）個(gè)人公司的股東自身的風(fēng)險(xiǎn)。

　　對一人公司來說，除讓公司債權(quán)人或相對人承擔(dān)較大的風(fēng)險(xiǎn)外，其股東自身也存在不小的法律風(fēng)險(xiǎn)。《公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！边@無疑加強(qiáng)了對一人股東的要求與限制，一旦一人股東無法證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立與自己的財(cái)產(chǎn)，就會被要求對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，原本收到保護(hù)的股東有限責(zé)任被打破。