隨著我國(guó)家電領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的要求不斷提高，該領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)也開始從粗放型的價(jià)格戰(zhàn)向技術(shù)型的專利戰(zhàn)轉(zhuǎn)變，很多業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)除了做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，提升企業(yè)專利數(shù)量，更重要的還是在專利質(zhì)量上面的提升，這樣才能真正擁有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)專利數(shù)量有了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，不過很多企業(yè)專利數(shù)量很高，但是質(zhì)量卻不盡如人意。很多業(yè)內(nèi)人士表示，企業(yè)除了做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，提升企業(yè)專利數(shù)量，更重要的還是在專利質(zhì)量上面的提升，這樣才能真正擁有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

一、專利戰(zhàn)已成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要手段

在經(jīng)歷價(jià)格戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)之后，各行業(yè)將專利戰(zhàn)推向了“巔峰”。

以家電為例，隨著我國(guó)家電領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈和消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的要求不斷提高，該領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)也開始從粗放型的價(jià)格戰(zhàn)向技術(shù)型的專利戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。僅僅在2017年，格力、美的、奧克斯相互發(fā)起多項(xiàng)專利訴訟，訴訟累計(jì)標(biāo)的達(dá)到3億。

從2014年起，美的陸續(xù)起訴奧克斯侵犯其10件專利權(quán)；

2017年，格力電器起訴美的侵犯其3件專利權(quán)，并索賠總計(jì)6000萬(wàn)元。隨后，美的連續(xù)在廣州、蘇州等地對(duì)格力發(fā)起4起訴訟，累積索賠超5000萬(wàn)元。

二、專利質(zhì)量才是專利戰(zhàn)的勝負(fù)手，企業(yè)應(yīng)當(dāng)更加重視專利質(zhì)量

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2014年至2015年，美的以?shī)W克斯對(duì)其空調(diào)室內(nèi)機(jī)、柜機(jī)、導(dǎo)風(fēng)板、溫度傳感器等專利技術(shù)侵權(quán)為由，向奧克斯提起的專利訴訟多達(dá)10起，包括8項(xiàng)實(shí)用新型專利和2項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。在美的起訴奧克斯的專利戰(zhàn)中，奧克斯隨后提出專利無(wú)效請(qǐng)求。美的起訴奧克斯的10件專利無(wú)效案經(jīng)開庭審理，復(fù)審委均作出無(wú)效決定。結(jié)果表明，其中8件專利已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委宣告全部無(wú)效，僅僅2件專利目前仍維持有效。

圖表數(shù)據(jù)來(lái)源于專利復(fù)審委網(wǎng)站

一般而言，用于起訴的專利應(yīng)該是經(jīng)過精挑細(xì)選出來(lái)的。而此次的美的10件訴訟專利，經(jīng)過無(wú)效環(huán)節(jié)后卻僅僅全部維持2件，按照一般的概率計(jì)算，被無(wú)效比例高達(dá)80%。近期，從專利復(fù)審委員會(huì)網(wǎng)站上公示信息也顯示，美的訴格力的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為201320223497.4，也已經(jīng)被宣告全部無(wú)效。

專利數(shù)量并不能決定訴訟戰(zhàn)的最終勝負(fù)，而專利質(zhì)量才是訴訟戰(zhàn)真正的勝負(fù)手。

“專利戰(zhàn)”才是現(xiàn)今最有效的“競(jìng)爭(zhēng)模式”

如果用三個(gè)字概括最有效的競(jìng)爭(zhēng)模式，那就是“專利戰(zhàn)”。從共享充電寶行業(yè)的來(lái)電與街電，手機(jī)行業(yè)的華為與三星，醫(yī)藥行業(yè)的宣創(chuàng)生物與恒瑞醫(yī)藥，再到家電行業(yè)的格力與美的，專利訴訟成為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的最常見手段。

2017年3月，深圳來(lái)電科技有限公司將湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司、深圳街電科技有限公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠600萬(wàn)元，據(jù)了解該案件涉及專利共6項(xiàng)。

2017年4月，華為起訴三星一案在泉州中院一審宣判，三星（中國(guó)）投資有限公司等三被告構(gòu)成對(duì)華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬(wàn)元。

2017年5月，上海宣創(chuàng)生物科技有限公司以侵犯“煙酰胺類衍生物的甲磺酸鹽A晶型及其制備方法和應(yīng)用” 發(fā)明專利權(quán)為由，將恒瑞醫(yī)藥訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，恒瑞醫(yī)藥20億元的重磅品種將面臨停產(chǎn)危機(jī)。

2017年6月，格力電器起訴美的空調(diào)侵犯其專利權(quán)并索賠6000萬(wàn)元，此后美的連續(xù)在廣州、蘇州等地對(duì)格力發(fā)起4起訴訟，累積索賠超5000萬(wàn)元。

隨著各行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益凸顯，專利戰(zhàn)也越演越烈。誰(shuí)掌握著高質(zhì)量的專利，誰(shuí)就擁有著真正的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）授權(quán)萬(wàn)事惠發(fā)布