一．加多寶被判賠償廣藥超過14億元

這一案件源于2014年，該年5月，廣藥集團(tuán)就向廣東高院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元。后來(lái)在2015年1月，廣藥集團(tuán)又將涉及經(jīng)濟(jì)損失增至29億多元。根據(jù)此次一審判決，廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶中國(guó)、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶共需賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣 14.4億多元。

之所以加多寶會(huì)存在侵權(quán)使用“王老吉”商標(biāo)的情況，是因?yàn)殡p方在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)于商標(biāo)授權(quán)期限存在爭(zhēng)議。

據(jù)了解，2000年5月2日，廣藥集團(tuán)曾簽訂協(xié)議授權(quán)鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)至2010年5月1日，后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》，最終合同期限至2020年5月1日止。不過后來(lái)雙方出現(xiàn)糾紛，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出裁決，認(rèn)定兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，這也意味著鴻道集團(tuán)能夠合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限是2010年5月1日。

二．蘋果新專利：未來(lái)iPhone或能根據(jù)用戶意愿進(jìn)行折疊

日前，美國(guó)專利和商標(biāo)局公布了蘋果的一項(xiàng)專利申請(qǐng)——用于電子設(shè)備的可折疊保護(hù)層和顯示屏，描述了顯示屏可以折疊的多種方式。配上鉸鏈，這種顯示屏還可以用于智能手表和平板電腦，但專利申請(qǐng)材料的內(nèi)容更廣泛。

專利申請(qǐng)材料詳細(xì)闡述了保護(hù)和顯示層、透明基底和填充材料的使用。根據(jù)專利申請(qǐng)材料，這項(xiàng)技術(shù)將催生可以以不同方式折疊的超薄折疊屏，例如像合上一本書那樣對(duì)折，或者像小冊(cè)子那樣多重折疊，露出三分之一的顯示屏，甚至是把顯示屏卷起來(lái)。

三．拼多多售假引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱議?

拼多多上市當(dāng)日，一個(gè)段子在社交媒體瘋轉(zhuǎn)：小米新品、松下新品、老于媽、粵利粵、康帥傅、娃娃哈、太白兔、七匹狠、可可樂等品牌發(fā)來(lái)祝賀。

　　一篇名為“拼多多上市讓歷史倒退20年”的文章更是掀起一場(chǎng)針對(duì)這個(gè)“3億人都在用的APP”售假行為的質(zhì)疑和指控。作者悲觀認(rèn)為，拼多多的上市，表明“原來(lái)一切都沒有變”。有趣的是，評(píng)論兩級(jí)分化：有人認(rèn)為拼多多公然售假，這樣的公司都能上市簡(jiǎn)直沒法說(shuō)理；有人認(rèn)為這是持有這種言論的人擁有“五環(huán)內(nèi)視障”（五環(huán)內(nèi)人群的視野和心理偏見）。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德表示，“這是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，也是一個(gè)很好的契機(jī)，讓各界可以思考和討論在中國(guó)快速發(fā)展的背景下，一些新的領(lǐng)域和模式中如何更好地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。”

四．“微粒貸”商標(biāo)遭擅用，騰訊起訴索賠500萬(wàn)元

根據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，騰訊科技（深圳）有限公司以侵害注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)為由，將上海岑燁投資管理有限公司、被告北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求兩被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元，同時(shí)要求兩被告立即停止侵權(quán)，消除影響，共同賠償原告合理開支10萬(wàn)元。

本案涉及軟件名稱的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)問題，庭審主要圍繞二被告的行為是否侵犯了原告的涉案商標(biāo)權(quán)、以及若前述侵權(quán)成立，二被告是否構(gòu)成共同侵權(quán)、如何承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任等案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合雙方的證據(jù)，合議庭組織各方當(dāng)事人有序進(jìn)行舉證、質(zhì)證，各方充分發(fā)表辯論意見。據(jù)悉，此案未當(dāng)庭作出判決。

五．市場(chǎng)監(jiān)管總局：嚴(yán)打商標(biāo)侵權(quán)等“傍名牌”行為?

8月1日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局辦公廳印發(fā)通知，在總局部署的2018年度相關(guān)專項(xiàng)行動(dòng)中，包括“傍名牌”在內(nèi)的制售假冒偽劣商品、其他商標(biāo)侵權(quán)、相關(guān)虛假宣傳和違法廣告等違法行為，被列為重點(diǎn)打擊目標(biāo)。

通知還要求，發(fā)現(xiàn)的涉嫌重大違法線索，要對(duì)生產(chǎn)、銷售等相關(guān)環(huán)節(jié)進(jìn)行全鏈條調(diào)查處理。各地監(jiān)管部門可從調(diào)查網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)入手，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)上、下游涉嫌違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，并將違法線索及時(shí)移送相關(guān)屬地監(jiān)管部門。

治理“傍名牌”是監(jiān)管部門長(zhǎng)期以來(lái)的重點(diǎn)工作之一，目前從商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等方面已形成了較為嚴(yán)密的規(guī)制制度，但相關(guān)違法行為、“擦邊球”行為仍大量存在。受訪專家表示，這迫切需要平臺(tái)加大審查義務(wù)。