想必消費者對阿迪達(dá)斯的“三葉草”標(biāo)識一定非常熟悉，近年來，市場上出現(xiàn)了相似的“三葉草Sanyecao及圖”商標(biāo)。對此，阿迪達(dá)斯提起了商標(biāo)無效宣告請求。該商標(biāo)被維持注冊后，阿迪達(dá)斯又向法院提起行政訴訟。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了申請注冊“三葉草Sanyecao及圖”商標(biāo)外，該企業(yè)還申請注冊了“Chanail彩奈兒”、“澳利澳”、“歐松朗”等一系列與知名商標(biāo)相似的商標(biāo)，其行為具有復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，屬于商標(biāo)“搶注”行為，嚴(yán)重擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序。

阿迪達(dá)斯的遭遇具有一定代表性，如今，商標(biāo)惡意注冊已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國商標(biāo)制度的健康發(fā)展。針對商標(biāo)惡意“搶注”及囤積現(xiàn)象，我國商標(biāo)行政管理部門該如何應(yīng)對，法院又該如何審理相關(guān)案件？

近日，在“規(guī)制商標(biāo)惡意注冊民行程序的交叉與優(yōu)化”研討會上，與會專家建議，在司法實踐中，要規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為，應(yīng)適用誠實信用原則；同時，要讓惡意注冊商標(biāo)者無法從中獲益，方能有效打擊惡意申請注冊商標(biāo)者的“積極性”。

惡意注冊應(yīng)規(guī)制

作為一家知名服裝品牌，優(yōu)衣庫在我國各大商場隨處可見。近年來，該品牌的權(quán)利人日本株式會社迅銷卻被兩家中國企業(yè)在多家法院提起批量訴訟，訴由全部是商標(biāo)侵權(quán)。其中，在上海法院審理的十幾起案件中，法院認(rèn)為，原告就相同事實在全國各地法院提起批量訴訟，明顯具有通過利用注冊商標(biāo)進(jìn)行批量訴訟，以獲得多重賠償之意圖。

優(yōu)衣庫品牌權(quán)利人被訴商標(biāo)侵權(quán)是很多知名品牌商遭遇商標(biāo)惡意注冊的一個縮影。2017年，我國商標(biāo)注冊申請量超過500萬件，比上年增長55.7%，申請量和增速均創(chuàng)歷史新高，且連續(xù)17年位居世界第一。在商標(biāo)注冊申請量快速增長的同時，商標(biāo)惡意“搶注”及囤積現(xiàn)象大量涌現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了我國商標(biāo)制度的健康發(fā)展。

廣東省深圳市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長祝建軍介紹，在司法實踐中，商標(biāo)惡意注冊主要表現(xiàn)在兩個方面：一是惡意“搶注”他人在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)，隨后指控商標(biāo)在先使用人侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)；二是行為人囤積大量他人在先使用商標(biāo)，不以使用為目的，而是通過銷售商標(biāo)進(jìn)行牟利。

“商標(biāo)惡意注冊與我國商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)相悖，導(dǎo)致我國的注冊商標(biāo)制度被嚴(yán)重異化。此外，商標(biāo)惡意注冊還擠占了有限的商標(biāo)資源，牽制消耗了大量執(zhí)法資源，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，導(dǎo)致公平的市場競爭秩序受到破壞，應(yīng)受到規(guī)制?！弊＝ㄜ姳硎尽?/span>

雖然商標(biāo)惡意注冊行為受到業(yè)界一致“聲討”，相關(guān)部門也采取了諸多措施，但打擊效果尚不盡人意。國家知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評審委員會法律事務(wù)處處長孫歐介紹，在規(guī)制商標(biāo)惡意注冊方面，我國民行程序都有相關(guān)規(guī)定，并采取了諸多措施，但在實踐中，仍存在諸多問題，比如商標(biāo)惡意注冊的內(nèi)涵和外延不明晰，業(yè)界對其認(rèn)識不一；駁回商標(biāo)惡意注冊申請缺乏明確規(guī)定；各部門打擊商標(biāo)惡意注冊的法律適用和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；在個案中打擊商標(biāo)惡意注冊的效果有限等。

他山之石可攻玉

我國商標(biāo)法沒有明確的法條對商標(biāo)惡意注冊行為進(jìn)行規(guī)制，但我國商標(biāo)法第七條規(guī)定，申請、注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。祝建軍表示，誠實信用原則的功能是民事行為的指導(dǎo)功能和適用法律時的漏洞填補(bǔ)功能，因此，在規(guī)制商標(biāo)惡意注冊行為時，建議適用誠實信用原則，這實質(zhì)上是否定了惡意注冊商標(biāo)行為的法律效力，有利于及時維護(hù)市場經(jīng)營者的合法權(quán)益。

上海市高級人民法院（下稱上海高院）知識產(chǎn)權(quán)庭法官陶冶在接受采訪時認(rèn)為，“天下攘攘，皆為利往”，如果在司法判決中使得商標(biāo)惡意注冊人無法獲利，這種行為自然會被規(guī)制。比如，在優(yōu)衣庫商標(biāo)侵權(quán)糾紛系列案中，上海高院審理了其中的11件，審理結(jié)果均為被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，停止使用涉案商標(biāo)，但不賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用，其原因在于，涉案注冊商標(biāo)未投入實際使用，權(quán)利人系存在利用注冊商標(biāo)不正當(dāng)獲利的惡意等因素，基于公平合理、誠實信用原則，上海高院在判決時對賠償條款進(jìn)行了突破性適用，這也得到了最高人民法院的認(rèn)可與肯定。

“他山之石，可以攻玉”。今年，美國專利商標(biāo)局推出的隨機(jī)審查計劃和商標(biāo)使用證據(jù)舉報項目，旨在打擊商標(biāo)虛假申請或惡意申請，該措施或許對我國打擊商標(biāo)惡意注冊有所啟發(fā)。美國飛翰律師事務(wù)所合伙人布萊特·海夫納在接受采訪時介紹，隨機(jī)審查計劃是指美國審查員有權(quán)要求商標(biāo)持有人提交額外信息，比如商標(biāo)使用證明、展品和宣誓書等，以證明商標(biāo)確實正在使用。實施該政策后，大約73%通過“馬德里體系”及65%通過《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》申請注冊國際商標(biāo)并獲準(zhǔn)注冊的權(quán)利人無法按要求提供指定產(chǎn)品的使用證明，因而導(dǎo)致其注冊商標(biāo)的部分或全部被撤銷。

“在美國，很多商標(biāo)申請人在網(wǎng)上找一些免費圖片，將其申請注冊為商標(biāo)，而圖片權(quán)利人若要維權(quán)，只能啟動商標(biāo)異議或撤銷程序，該程序費用較高，而商標(biāo)使用證據(jù)舉報項目則為權(quán)利人維權(quán)提供了一種新的途徑，其可以向美國專利商標(biāo)局寫舉報信，提供權(quán)利證明，以維護(hù)自己的合法權(quán)益?！辈既R特·海夫納向本報記者介紹，美國采取的這兩項措施受到了權(quán)利人的歡迎，其不僅降低了維權(quán)成本，還縮短了維權(quán)周期。