科技巨頭之間的關(guān)系一向復(fù)雜：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間也可相互供貨，產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間既能合作也有競(jìng)爭(zhēng)，最典型的要屬蘋果和三星的關(guān)系。

　　不過(guò)，這種“亦敵亦友，敵中有我”的關(guān)系，也存在著隱患。畢竟商界只講利益，不講情懷，一旦過(guò)去的朋友成為了敵人，那翻臉可能比翻書還快。

　　比如蘋果的iPhone曾依靠高通的基帶芯片打天下，而蘋果也為高通貢獻(xiàn)著舉足輕重的利潤(rùn)。不過(guò)這兩家曾經(jīng)“唇亡齒寒”的公司，后來(lái)卻因?yàn)閷＠m紛在全球范圍內(nèi)發(fā)起訴訟。

　　然而，事情在本周二升級(jí)到了全新的高度：9月25日，高通向法院提交訴訟，指控蘋果公司違反協(xié)議盜竊技術(shù)機(jī)密，用來(lái)幫助高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾。

　　巧的是，就在四天以前，有公司發(fā)布了iPhone Xs和Xs Max兩款產(chǎn)品的拆解分析報(bào)告，發(fā)現(xiàn)最新款iPhone手機(jī)沒(méi)有使用高通和三星的芯片，而是轉(zhuǎn)而使用了英特爾和東芝提供的芯片。

　　高通指控蘋果盜竊技術(shù)

　　加利福尼亞州高級(jí)法院的一份文件顯示，高通公司已經(jīng)公布了針對(duì)蘋果公司的爆炸性指控：高通認(rèn)為，蘋果公司為了幫助高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾提高芯片組性能而竊取了高通公司的機(jī)密技術(shù)。

　　高通公司在投訴中表示，蘋果公司違反了早期與高通簽署的主軟件協(xié)議。

　　高通認(rèn)為，蘋果工程師竊取了軟件中的源代碼和工具，以幫助英特爾克服其芯片中的工程缺陷，使得原本在iPhone中表現(xiàn)不佳的英特爾芯片可以提升表現(xiàn)。

　　高通公司表示，他們正在提交最新的指控文件，證明他們發(fā)現(xiàn)蘋果工程師多次向英特爾工程師提供源代碼和其他機(jī)密信息的證據(jù)。高通沒(méi)有向外界提供支持指控的直接證據(jù)，但提出他們已經(jīng)掌握了蘋果和英特爾工程師之間的多次往來(lái)溝通的證據(jù)。

　　高通希望其最新指控將被添加到目前針對(duì)蘋果的訴訟中，并且該案件仍將在明年4月正常開(kāi)庭。

　　拆解iPhone發(fā)現(xiàn)：蘋果或已棄用高通

　　維修公司iFixit和芯片分析公司TechInsights上周五發(fā)布了詳細(xì)的手機(jī)拆解報(bào)告，評(píng)估表明蘋果新款手機(jī)較iPhone X略有升級(jí)。其中，新款手機(jī)使用了英特爾和東芝提供的芯片。

　　iPhone的零部件供應(yīng)長(zhǎng)久以來(lái)都是蘋果在竭力保守的行業(yè)機(jī)密。蘋果公司每年會(huì)公布一長(zhǎng)串的供應(yīng)商名單，卻并不透露哪家公司生產(chǎn)了什么零部件，而且堅(jiān)持要求供應(yīng)商也對(duì)此緘口不言。

　　因此，拆解iPhone就成了分析這些手機(jī)零部件來(lái)源的唯一辦法。不過(guò)分析師建議下結(jié)論時(shí)要謹(jǐn)慎，因?yàn)橛袝r(shí)為蘋果提供一種零部件的供應(yīng)商不止一家，在這部iPhone手機(jī)看到這一家供應(yīng)商的零件，在其它手機(jī)里卻有可能看不到。

　　拆解分析顯示，新款iPhone手機(jī)中沒(méi)有三星電子生產(chǎn)的零件，也沒(méi)有高通供應(yīng)的芯片。

　　過(guò)去三星一直為蘋果的iPhone手機(jī)供應(yīng)記憶芯片，而且有分析師認(rèn)為三星是去年推出的iPhone X的顯示屏幕的獨(dú)家供應(yīng)商。

　　高通也曾為蘋果供應(yīng)零件多年，但兩家公司陷入了法律糾紛，蘋果指責(zé)高通專利許可收費(fèi)不公平，而高通則指控蘋果侵權(quán)。

　　iFixit的拆解報(bào)告顯示，iPhone Xs和Xs Max都使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器芯片，而非高通的芯片產(chǎn)品。

　　跟據(jù)iFixit的拆解分析，最新的iPhone也使用了東芝的動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取記憶體(DRAM)和NAND記憶芯片。以前對(duì)iPhone 7的拆解報(bào)告則顯示，某些機(jī)型使用的是三星DRAM芯片。

　　東芝的芯片子公司東芝記憶體(TMC)今年早些時(shí)候曾被一個(gè)私募股權(quán)投資公司牽頭的財(cái)團(tuán)收購(gòu)，蘋果也參與其中。

　　晨星分析師達(dá)沃魯表示，“顯然蘋果與三星存在競(jìng)爭(zhēng)，希望盡可能降低對(duì)三星內(nèi)存產(chǎn)品的依賴。”

　　然而，高通法律顧問(wèn)唐納德羅森伯格告訴CNBC，這次對(duì)蘋果公司的最新指控是獨(dú)立存在的，無(wú)論兩家公司之前是否存在糾紛，這次都會(huì)提起訴訟。

　　高通與蘋果陷入糾紛多年

　　大概從2011年起，有四五年的時(shí)間了，高通和蘋果處在“蜜月期”。

　　盡管蘋果能夠自己生產(chǎn)A系列處理器，但還是選擇使用外部供應(yīng)商的基帶芯片。一直到2015年左右，高通都是蘋果基帶芯片的獨(dú)家供應(yīng)商，蘋果則繳納相應(yīng)的專利費(fèi)用。

　　那么，蘋果繳納的專利稅費(fèi)有多高呢？

　　2017年7月20日，高通發(fā)布了失去蘋果專利稅后的第一份財(cái)報(bào)。根據(jù)三季報(bào)，高通在2017年三季度總營(yíng)收53.7億美元，同比下跌了11%，運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)跌51%，凈利潤(rùn)跌幅達(dá)40%。

　　由于當(dāng)時(shí)高通是主流市場(chǎng)上唯一的基帶芯片提供商，蘋果必須“忍受剝削”，按比例繳納專利費(fèi)用，行業(yè)內(nèi)俗稱“高通稅”。蘋果方面認(rèn)為，iPhone手機(jī)利潤(rùn)的不斷增加，來(lái)自于攝像頭、設(shè)計(jì)等多方面的創(chuàng)新提高。這部分提高與高通公司并無(wú)關(guān)系，但蘋果公司卻不得不按固定比例與高通分享iPhone的利潤(rùn)。

　　2015年起，蘋果與高通在全球范圍內(nèi)發(fā)起訴訟戰(zhàn)，相互都有訴訟對(duì)方侵權(quán)的案例。同時(shí)，由于高通在行業(yè)內(nèi)的壟斷地位，歐盟、韓國(guó)、中國(guó)等都對(duì)高通公司發(fā)起了反壟斷調(diào)查。

　　2017年1月，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)控告高通使用不合理的排他性條款，阻止客戶轉(zhuǎn)投其他供應(yīng)商。FTC指控，

　　“自2011年到2016年期間，阻止Apple使用高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所供應(yīng)的基帶處理器。高通透過(guò)不合理排他性授權(quán)條款，要求OEM為使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手組件的手機(jī)另行支付單獨(dú)的專利授權(quán)?！?/span>

　　2016年7月，韓國(guó)公平交易委員會(huì)決定對(duì)高通罰款一萬(wàn)億韓元（約合人民幣59億元），這也創(chuàng)下了韓國(guó)公平交易委員會(huì)有史以來(lái)最高的罰單紀(jì)錄。

　　2015年2月，高通表示因?yàn)檫`反中國(guó)的反壟斷法，將接受支付9.75億美元（約合60.88億元人民幣）的罰款。作為協(xié)議的一部分，高通還將以遠(yuǎn)低于它在其他市場(chǎng)要價(jià)的折扣價(jià)格，為中國(guó)智能手機(jī)制造商提供技術(shù)使用許可。

　　此外，蘋果對(duì)高通的訴訟也得到了三星和英特爾的支持。自2016年推出 iPhone 7起，蘋果開(kāi)始同時(shí)使用英特爾和高通的芯片。雖然測(cè)試顯示英特爾芯片的性能要略遜一籌，但在iPhone 8和iPhone X機(jī)器中，英特爾芯片已經(jīng)縮小了和高通的性能差距。

如今，蘋果公司有可能徹底“拋棄”高通，一顆芯片也不購(gòu)買了。這對(duì)高通的未來(lái)沖擊有多大，值得觀察。

相關(guān)閱讀：》》蘋果也會(huì)被訴侵權(quán)？高通訴蘋果50件專利糾紛將會(huì)何去何從？

?????》》再度開(kāi)戰(zhàn)：蘋果向美國(guó)專利局申請(qǐng)取消高通四項(xiàng)專利