近日，廣東省汕尾市中級(jí)人民法院（下稱汕尾中院）公開(kāi)審理了小米科技有限公司（下稱小米公司）起訴自然人陳某商標(biāo)侵權(quán)一案。在該案中，小米公司起訴陳某在網(wǎng)店銷售的移動(dòng)電源產(chǎn)品侵犯了其合法持有的小米圖形商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)），并索賠5萬(wàn)元。

據(jù)悉，陳某已因銷售假冒小米公司注冊(cè)商標(biāo)商品行為被法院判處犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，獲刑三年六個(gè)月，并處罰金70萬(wàn)元。在該刑事案件中，陳某被認(rèn)定的銷售額達(dá)140余萬(wàn)元，銷售金額巨大。

網(wǎng)店售假被起訴

2016年10月12日，小米公司委托代理人到河北省某公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。該委托代理人在公證員的監(jiān)督下，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在淘寶網(wǎng)站上某數(shù)碼店鋪中購(gòu)買了1個(gè)小米原裝充電器（含標(biāo)配頭和數(shù)據(jù)線），售價(jià)為25元。該網(wǎng)店廣告宣傳標(biāo)語(yǔ)上多處強(qiáng)調(diào)“原裝正品、支持驗(yàn)證”，該產(chǎn)品顯著位置上印有訴爭(zhēng)商標(biāo)且標(biāo)注有“小米科技有限責(zé)任公司監(jiān)制、江蘇某電子有限公司制造”字樣。小米公司認(rèn)為，該產(chǎn)品并非小米公司或授權(quán)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒小米公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

據(jù)了解，小米公司于2011年4月，經(jīng)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了“小米”商標(biāo)，2012年7月，經(jīng)核準(zhǔn)又注冊(cè)了訴爭(zhēng)商標(biāo)，被核定使用在電池、電池充電器、手提電話等第9類商品上。

經(jīng)過(guò)調(diào)查收集證據(jù)，小米公司于2018年4月將該網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者陳某告上法庭。小米公司向法院提出了訴訟請(qǐng)求，要求被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

庭審中，被告代理律師辯稱，陳某所銷售的充電器是在深圳一家電子市場(chǎng)進(jìn)貨的，進(jìn)貨時(shí)已經(jīng)初步檢驗(yàn)且供貨方也告知被告產(chǎn)品為小米公司正品，由于是廠家直銷，所以價(jià)格較便宜，被告因此才進(jìn)貨銷售。而陳某網(wǎng)店顯示的銷售量是其為了提升店鋪的信譽(yù)刷單所為，并非真正的銷售額，實(shí)際銷售額并不多。

庭審后，小米公司考慮到陳某在刑事案件中的認(rèn)罪態(tài)度以及所受的刑罰，同意與陳某達(dá)成賠償和解協(xié)議。陳某代理律師告訴法官，陳某已經(jīng)意識(shí)到自己行為的危害性，已在深刻反省中。陳某也懊悔自己不應(yīng)該貪圖小便宜，經(jīng)商應(yīng)有道，應(yīng)該選擇正規(guī)的進(jìn)貨渠道，確保銷售到消費(fèi)者手中的產(chǎn)品是有質(zhì)量保證的正品。

店主賠償又入刑

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品是法律所打擊的違法行為，其不僅擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，給商標(biāo)所有權(quán)人帶來(lái)?yè)p失，更嚴(yán)重的是，仿冒的電子產(chǎn)品極有可能因產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān)而在使用過(guò)程中產(chǎn)生安全隱患，將直接威脅消費(fèi)者的人身安全，因此，電子產(chǎn)品的制假、售假行為應(yīng)嚴(yán)格予以打擊。

據(jù)該案承辦法官介紹，根據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品銷售金額較大的才入刑，但并不是未達(dá)到法定數(shù)額就可以相安無(wú)事。只要銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品行為成立，商標(biāo)所有權(quán)人就有權(quán)請(qǐng)求工商行政管理等部門(mén)處理、請(qǐng)求停止侵權(quán)、請(qǐng)求賠償?shù)取?/span>

此外，法官還表示，但凡假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品都有幾個(gè)共同的特點(diǎn)，即價(jià)格低、無(wú)法提供正規(guī)票據(jù)等。不法分子也正是貪圖獲利認(rèn)為有機(jī)可乘，繼而踏上違法犯罪的道路。因此，無(wú)論是銷售商還是普通消費(fèi)者，在批發(fā)或購(gòu)買商品時(shí)不能一味貪圖便宜，也不要輕信網(wǎng)店上的銷售額、好評(píng)等信息，一定要選擇正規(guī)商家并索取正規(guī)發(fā)票。

在北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心客座研究員、北京維詩(shī)律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人楊安進(jìn)看來(lái)，該案中陳某所提及的刷單行為應(yīng)予以關(guān)注。所謂刷單，是指網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者為了提高網(wǎng)店的排名，達(dá)到銷量增長(zhǎng)，好評(píng)如潮的目的，而采取的作弊行為。刷單行為實(shí)際上是一種虛假宣傳的行為，它讓消費(fèi)者相信了虛假的信息從而坑騙消費(fèi)，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

2018年1月1日新修訂實(shí)施的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法就明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。因此，經(jīng)營(yíng)者不得通過(guò)組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。對(duì)于實(shí)施刷單行為的網(wǎng)絡(luò)銷售商而言，其已經(jīng)在實(shí)施一種違法違規(guī)行為，或?qū)⒚媾R著被網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款甚至關(guān)店或者被起訴的風(fēng)險(xiǎn)。

如需更多法律資訊或相關(guān)法律服務(wù)，就來(lái)萬(wàn)事惠。