歡迎來(lái)到深圳注冊(cè)公司萬(wàn)事惠一站式服務(wù)平臺(tái)!

  • 熱線電話
  • 0755-83675288 13560715488
  • QQ
  • 省錢省心
  • 專業(yè)高效
  • 一對(duì)一服務(wù)
  • 安全保密

機(jī)器人“創(chuàng)作”:“著作權(quán)”爭(zhēng)議頗多

2020-09-02 17:04:04

近年來(lái)人工智能成為了科技發(fā)展的新方向。生活中我們經(jīng)常聽到機(jī)器人作品,如紐約安培公司創(chuàng)作的音樂機(jī)器人可以根據(jù)歌手要求定制作曲,日本AI根據(jù)設(shè)定的創(chuàng)作主題、作品風(fēng)格可以自主撰寫小說(shuō),且小說(shuō)入圍日經(jīng)新聞社“星新一獎(jiǎng)”比賽。


人們?cè)诟袊@科技的奇妙之余不禁疑問(wèn),這些機(jī)器人作品可否受到著作權(quán)法保護(hù)?機(jī)器人又是否可以成為法律意義上的作品“作者”?


根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》的體例來(lái)看,著作權(quán)所保護(hù)的法益本質(zhì)是人類智力創(chuàng)作的成果,反映的是社會(huì)對(duì)于人類創(chuàng)造性勞動(dòng)的肯定。因此判斷機(jī)器人作品是否可以受到著作權(quán)法保護(hù)的關(guān)鍵,是明確機(jī)器人作品是否凝結(jié)了足夠的人類創(chuàng)造性勞動(dòng)。


從機(jī)器人作品的生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看,這些作品是在人類為機(jī)器人提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)之后,機(jī)器人根據(jù)自身算法完成數(shù)據(jù)分析及數(shù)據(jù)加工的成果。人類在這個(gè)過(guò)程中提供的僅是基礎(chǔ)原材料,并沒有相應(yīng)的智力投入。根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定,為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作、提供咨詢意見、物質(zhì)條件、或者進(jìn)行其他輔助工作,均不視為創(chuàng)作。因此從人類對(duì)于機(jī)器人作品的貢獻(xiàn)程度看,這些作品明顯不符合《著作權(quán)法》的保護(hù)要求,無(wú)法受到著作權(quán)的保護(hù)。


也許有人仍有疑問(wèn),認(rèn)為科技的發(fā)展已經(jīng)使“機(jī)器人”具有了“擬人屬性”,機(jī)器人對(duì)于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的加工亦可以視為“機(jī)器人”的創(chuàng)造性勞動(dòng),因此機(jī)器人作品應(yīng)視為作品,而機(jī)器人就是“作品”的作者。


上述觀點(diǎn)首先混淆了法律語(yǔ)境下的“人”與日常用語(yǔ)中的機(jī)器“人”的概念。雖然日常生活中,出于描述生動(dòng)的角度考慮,我們會(huì)將某些工具稱為“機(jī)器人”,但“機(jī)器人”的本質(zhì)系計(jì)算機(jī)程序,并非我國(guó)現(xiàn)有法律體系下承認(rèn)的“人”, 其不具備享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力。


此外,根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有《著作權(quán)法》的相關(guān)表述,其所保護(hù)的“創(chuàng)造性勞動(dòng)”本質(zhì)上是自然人通過(guò)腦力活動(dòng)進(jìn)行的情感、智慧、思想的表達(dá)。就自然人作品而言,其是自然人腦力勞動(dòng)的直接產(chǎn)物。就法人作品而言,《著作權(quán)法》雖然承認(rèn)法律擬制上的人對(duì)于特定作品享有所有權(quán),但是法人作品的創(chuàng)作過(guò)程仍舊是依賴自然人的腦力勞動(dòng)形成的?!胺ㄈ恕敝钥梢猿蔀闄?quán)利主體,僅是為了解決權(quán)利歸屬問(wèn)題,并沒有改變“作品”創(chuàng)作過(guò)程對(duì)于自然人的腦力投入的要求。反觀機(jī)器人作品的產(chǎn)生過(guò)程,是計(jì)算機(jī)程序運(yùn)行自身程序的機(jī)械運(yùn)算過(guò)程,并不包含人類的腦力活動(dòng),故,機(jī)器人所謂的加工制作行為明顯超出了《著作權(quán)法》“創(chuàng)造性勞動(dòng)”的范疇,不應(yīng)被《著作權(quán)法》保護(hù)。


根據(jù)目前《著作權(quán)法》的立法邏輯,機(jī)器人作品暫時(shí)不在法律的保護(hù)范圍之列。人工智能的發(fā)展必然催生出更多的機(jī)器人作品,對(duì)于這些作品的使用和管理存在法律合理規(guī)制的必要,但是,保護(hù)方式究竟是針對(duì)現(xiàn)有《著作權(quán)法》體系展開大刀闊斧的改革,亦或是從其他權(quán)利基礎(chǔ)上另尋出路,仍需要我們更加深入地思考與更加廣泛地探討。

文章來(lái)源:中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)


上一篇:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào):“外資撤離”論以偏概全 中國(guó)仍是投資熱土
下一篇:一周知識(shí)產(chǎn)權(quán)匯總(10月22日-10月26日)【萬(wàn)事惠平臺(tái)】

版權(quán)所有:深圳萬(wàn)事惠投資咨詢有限公司 Copyright ? 2053 All Rights Reserved 粵ICP備14041065號(hào)

初步創(chuàng)業(yè)計(jì)算器

您的需求 :

您的昵稱 :

您的手機(jī) :

微信或QQ :

報(bào)價(jià)有疑問(wèn)?完善以上信息

讓我們更了解您的需求優(yōu)先為您解答

您的創(chuàng)業(yè)初期預(yù)算 2326

成本費(fèi):111

人工費(fèi): 111

刻章費(fèi): 111

以上費(fèi)用為所有范圍整體估算

實(shí)際費(fèi)用根據(jù)您所需辦理的需求內(nèi)容為準(zhǔn)