S.H.E組合恐將因商標(biāo)權(quán)爭議而不復(fù)存在？
2020-09-02 17:02:37
那些年，“80后”“90后”追過的S.H.E，恐將成絕響。
去年9月，S.H.E組合中的3人與老東家華研國際音樂股份有限公司（下稱華研）約滿之后就各自“單飛”。由于華研擁有“S.H.E”商標(biāo)權(quán)及組合的歌曲版權(quán)，經(jīng)過長達(dá)4個月的談判，雙方未能達(dá)成共識。至此，S.H.E組合將因商標(biāo)權(quán)爭議而不復(fù)存在的說法甚囂塵上，明星姓名或藝名的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，再次受到大眾關(guān)注。
S.H.E出道至今，共發(fā)行了13張專輯、兩張數(shù)位單曲，專輯總銷量全球累積1600萬張，被粉絲們冠以“最長壽”的女子團(tuán)體之一。此次，S.H.E與華研談判失敗，意味著3人以后不能在演唱會等公開場合中的“合體”活動以“S.H.E”的團(tuán)名自稱，亦不能演唱組合歌曲代表作。之前與華研約滿時，組合中的3人都稱S.H.E絕對不會解散，但是，如今因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)的歸屬問題，“S.H.E”這個組合名稱將不再屬于她們。
不只S.H.E吃了商標(biāo)的虧，不少名人都“栽”在了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上。去年，網(wǎng)紅papi醬授權(quán)某公司向商標(biāo)局申請注冊“papi醬”系列商標(biāo)，但被駁回了申請，原因是papi醬申請注冊的商標(biāo)與已注冊的商標(biāo)非常相似。事后papi醬所在的公司表示對判決結(jié)果不服，提起了上訴。上訴結(jié)果公示，法院維持了原判，駁回了papi醬的要求。這一結(jié)果對于papi醬的發(fā)展打擊不小。此外，演員六小齡童也在微博上曬出一封關(guān)于駁回石家莊市某公司將“六小齡童”作為其注冊商標(biāo)的信函。早在2016年，六小齡童就曾稱自1994年成立公司以來，已將“六小齡童”陸續(xù)注冊了不少相關(guān)商標(biāo)，但近年來疏于進(jìn)行新的商標(biāo)注冊申請，被多家公司及個人鉆空子惡意搶注。
此番，喜歡S.H.E的粉絲們可能真的要失望了，畢竟時隔多年，S.H.E已經(jīng)成為人們心中的一個標(biāo)志，如今失去了“S.H.E”這個名稱的商標(biāo)權(quán)屬，讓人有些唏噓。這也再一次提醒名人們，切莫小看商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，否則就算是你一手帶“紅”的商標(biāo)，最終也只能淪為他人的“嫁衣”。
如需更多知識產(chǎn)權(quán)資訊或相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，就來萬事惠。
