? ? 假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯(cuò)誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實(shí)施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯(cuò)誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。

? ? 防衛(wèi)不適時(shí)，是指在不法侵害行為尚未開始，或者已經(jīng)結(jié)束的情況下，對不法侵害者實(shí)行的防衛(wèi)行為?？偟膩碚f，防衛(wèi)不適時(shí)不符合正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件，因而不具備正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是法律所不允許的。

? ? 防衛(wèi)不適時(shí)包括兩種不同情況：

? ? 一種是事前防衛(wèi)或事前加害。這是在侵害還未開始時(shí)，或尚未面臨不法侵害的直接威脅時(shí)進(jìn)行的防衛(wèi)。

? ? 另一種是事后防衛(wèi)或事后加害，或遲誤防衛(wèi)。這是在侵害結(jié)束之后實(shí)行的防衛(wèi)。

? ? 事后防衛(wèi)包括兩種不同情況：

? ? 一種是故意的事后加害，即明知侵害已經(jīng)終了而繼續(xù)防衛(wèi)，加害于侵害人，這在主觀上是故意的，是一種報(bào)復(fù)侵害行為。例如：甲對乙實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，乙受傷，已喪失繼續(xù)侵害的能力。甲見乙未死，又繼續(xù)對之加害，將乙打死，這就是報(bào)復(fù)加害，應(yīng)按故意殺人罪處理。

? ? 另一種是認(rèn)識錯(cuò)誤的事后加害，即是應(yīng)該預(yù)見而沒有預(yù)見不法侵害已經(jīng)停止，仍繼承進(jìn)行防衛(wèi)。對這種情況，應(yīng)按照事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的原則處理。根據(jù)當(dāng)時(shí)的主客觀條件，如果防衛(wèi)人主觀上有過失，應(yīng)負(fù)過失犯罪的責(zé)任，如果防衛(wèi)人主觀上沒有過失，則不負(fù)刑事責(zé)任。

? ? 正當(dāng)防衛(wèi)的條件是什么?

? ? 正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

? ? 它應(yīng)該符合五個(gè)條件：

? ? 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;

? ? 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;

? ? 3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;

? ? 4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

? ? 5、對不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。

? ? 《刑法》：第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

? ? 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

? ? 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

? ? 行為人在遭受不法侵害的緊急狀態(tài)下是可以采取正當(dāng)防衛(wèi)措施的，而由于防衛(wèi)所給對方造成的損失如果在法定范圍內(nèi)，那么就應(yīng)當(dāng)屬于是正當(dāng)防衛(wèi)，行為人不承擔(dān)民事或者是刑事責(zé)任，但是如果行為人防衛(wèi)過當(dāng)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)或者是防衛(wèi)挑撥的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。