? ? ? ?自帶流量的知名品牌，頻繁面臨侵權(quán)困擾。6月4日，來自北京海淀法院的消息顯示，因炸糕而備受關(guān)注的餐飲品牌“京天紅”最近將餐飲品牌鳳起龍游告上法庭。原告劉先生稱自身注冊(cè)的商標(biāo)“京天紅”在未經(jīng)許可的情況下，被擅用在鳳起龍游包子鋪的店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中。

　　蹊蹺的是，記者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，京天紅食府方面與鳳起龍游實(shí)際是合作伙伴關(guān)系，且企業(yè)管理層并沒有“劉”姓相關(guān)負(fù)責(zé)人，京天紅食府自稱并沒有向鳳起龍游提起過訴訟?！熬┨旒t”商標(biāo)案一時(shí)迷霧重重。

　　起因：“京天紅”狀告鳳起龍游侵權(quán)

　　據(jù)北京海淀法院官方微博消息顯示，因認(rèn)為自身注冊(cè)的商標(biāo)“京天紅”未經(jīng)許可被擅用在店面裝飾、門頭及產(chǎn)品銷售中，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人劉先生以侵害商標(biāo)權(quán)將北京某餐飲公司訴至法院，要求立即停止侵害商標(biāo)專用權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。日前，海淀法院受理了此案。

　　該消息稱，原告劉先生稱擁有“京天紅”商標(biāo)的專用權(quán)，核定使用在炸糕、蛋糕、月餅、冰淇淋等商品上，后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鳳起龍游老面包子鋪蘇州街人大店在店面裝飾、門頭等部位突出使用“京天紅”商標(biāo)并用于銷售炸糕等食品。劉先生認(rèn)為，該行為侵犯了其合法權(quán)益并給其造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。

　　記者隨即致電鳳起龍游蘇州街店了解情況，發(fā)現(xiàn)該店已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)。鳳起龍游其他門店的工作人員告訴記者，原來賣京天紅炸糕的門店（蘇州街店）已經(jīng)關(guān)店。

　　鳳起龍游天通苑華聯(lián)店工作人員表示，該店目前沒有在售“京天紅”產(chǎn)品。北京商報(bào)記者了解到，鳳起龍游在北京總共有十余家分店，其中蘇州街店已經(jīng)處于歇業(yè)狀態(tài)。工作人員所說的依舊在售“京天紅”產(chǎn)品的虎坊橋店，已經(jīng)在點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站搜索不到信息。

　　記者就此事致電鳳起龍游預(yù)留在天眼查的聯(lián)系方式，截至記者發(fā)稿前，電話一直處于拒接狀態(tài)。

　　根據(jù)上述信息，記者調(diào)查注意到，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，商標(biāo)名稱為“京天紅”的商標(biāo)注冊(cè)信息共有35條，注冊(cè)企業(yè)包括北京京天紅食府、鐵瓷（北京）餐飲管理有限公司，在注冊(cè)“京天紅”商標(biāo)的個(gè)人中，有一個(gè)名為“劉金雨”的人。劉金雨作為申請(qǐng)人，對(duì)“京天紅”進(jìn)行了廣告、宣傳畫、餐飲服務(wù)等10個(gè)類別注冊(cè)，最早申請(qǐng)注冊(cè)的時(shí)間為2012年7月26日，其中2019年1月申請(qǐng)的油炸蛋糕、糕點(diǎn)月餅、飯店餐廳等國(guó)際分類正在等待實(shí)質(zhì)審核，而2012年申請(qǐng)的炸糕分類則遭到撤銷。但劉金雨擁有“京天紅”商標(biāo)第35類（廣告；特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)管理等）的使用權(quán)。

　　轉(zhuǎn)折：鳳起龍游為京天紅合作方

　　鳳起龍游門店下架京天紅產(chǎn)品難道是因?yàn)榍謾?quán)心虛？記者進(jìn)一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事情并非這么簡(jiǎn)單。

　　中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)公布信息顯示，北京京天紅食府擁有“京天紅JTH”第43類［備辦宴席；飯店；住所(旅館、供膳寄宿處)；自助餐館等］的商標(biāo)，該商標(biāo)注冊(cè)完成時(shí)間是在2009年10月。從今年4月開始京天紅食府似乎才開始意識(shí)到注冊(cè)多商標(biāo)類別的重要性，在今年4月密集提交了19個(gè)有關(guān)“京天紅”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。北京京天紅食府始建于1991年，是“京天紅”品牌的正牌擁有者。

　　記者聯(lián)系到京天紅執(zhí)行董事兼總經(jīng)理翟凝，并得到了另一番回答。翟凝表示，京天紅門店的公司名為京天紅食府，并且與北京鳳起龍游餐飲管理有限公司達(dá)成了合作，允許該公司門店售賣京天紅炸糕類產(chǎn)品，但在近期卻發(fā)現(xiàn)該公司的部分門店不符合京天紅的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，于是取消了與該公司部分門店的合作。

　　同時(shí)翟凝告訴記者，京天紅食府公司內(nèi)并沒有姓劉的管理人員，也不可能狀告自己的合作方。

　　京天紅此前曾經(jīng)歷關(guān)店風(fēng)波，但也由此重新激起消費(fèi)者的熱情。今年4月，“京天紅”酒家重返虎坊橋開店，并且在東四十條開了一家只賣炸糕的分店，吸引到大量的消費(fèi)者排隊(duì)購(gòu)買。早在今年1月，“京天紅”虎坊橋店一度關(guān)店的消息曾引得北京當(dāng)?shù)仡櫩蜖?zhēng)相購(gòu)買。彼時(shí)京天紅總經(jīng)理韓美俊對(duì)記者表示，閉店因房屋租賃到期而不得已。消費(fèi)者呼聲較高，最終得以保留。

　　記者注意到，從今年1月開始，京天紅開始了擴(kuò)張計(jì)劃，截至目前，京天紅已從原來2家店擴(kuò)至7家店，從單一的門店小吃成為老北京地標(biāo)性美食。

　　警示：餐飲商標(biāo)先行是重點(diǎn)

　　顯然，劉先生、京天紅食府以及鳳起龍游之間的關(guān)系并非鳳起龍游侵權(quán)劉先生那么簡(jiǎn)單。翟凝在得知有劉先生狀告鳳起龍游的事情后告訴記者，將對(duì)此事展開調(diào)查。

　　正尚律和律師集團(tuán)維權(quán)部總經(jīng)理?xiàng)钛┓冶硎?，針?duì)目前國(guó)內(nèi)很多餐飲企業(yè)在除餐廳經(jīng)營(yíng)外還會(huì)向產(chǎn)業(yè)鏈及其他領(lǐng)域延伸的趨勢(shì)，楊雪芬提示，餐飲企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)類別時(shí)，應(yīng)首先注冊(cè)第43類餐飲、住宿類別的商標(biāo)，使得這一商標(biāo)能夠開展餐飲業(yè)務(wù)。如果餐飲企業(yè)計(jì)劃做食品生產(chǎn)，建議同時(shí)注冊(cè)第29類食品商標(biāo)，以保證自己生產(chǎn)的預(yù)包裝食品也能使用餐廳使用的商標(biāo)，這也符合當(dāng)下餐飲企業(yè)跨界新零售的趨勢(shì)。此外第35類商標(biāo)對(duì)于餐飲企業(yè)的推廣也有十分重要的意義。建議餐飲企業(yè)在開店前就提前進(jìn)行多個(gè)類別的商標(biāo)注冊(cè)，這樣能夠避免一些投機(jī)的人或公司搶注商標(biāo)后向企業(yè)碰瓷，幫助降低企業(yè)后期的維權(quán)成本。

　　中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對(duì)記者表示，目前國(guó)內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)問題，不單只在餐飲領(lǐng)域經(jīng)常遇到，整個(gè)頂層設(shè)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及商標(biāo)保護(hù)相對(duì)來說不夠完善，一是從政策上說，商標(biāo)保護(hù)仍需細(xì)化；二是企業(yè)對(duì)自己的商標(biāo)運(yùn)營(yíng)保護(hù)缺乏專業(yè)性，需要專業(yè)的律師來輔助。

　　老北京傳統(tǒng)小吃協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)侯嘉認(rèn)為，國(guó)內(nèi)餐飲企業(yè)普遍面臨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱的問題，尤其是一些經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的老品牌、老字號(hào)，它們?cè)诔闪⒅醵紱]有健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，何談知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和維權(quán)?，F(xiàn)階段餐飲品牌急需注重商標(biāo)保護(hù)，提升整體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，無論采取何種新動(dòng)作都要讓商標(biāo)先行，這樣不僅能夠有效幫助餐飲企業(yè)降低后期維權(quán)成本，對(duì)企業(yè)、品牌的可持續(xù)發(fā)展亦有非常重要的意義。

? ? ? 來源：北京商報(bào)