刑事糾紛和民事糾紛的區(qū)別

一、依據(jù)的法律不同，處理民事糾紛依據(jù)民事法律，如民法通則、婚姻法、侵權(quán)責(zé)任法、合同法、物權(quán)法，民事訴訟法等等，處理刑事糾紛依據(jù)的刑法、刑事訴訟法，等等。

二、民事糾紛的當(dāng)事人都是平等的主體，刑事糾紛的當(dāng)事人，在公訴案件中，是檢察院代表國家行使訴權(quán)，在自訴案件中，雙方當(dāng)事人地位平等。

刑事立案準(zhǔn)備材料

(一)主體資格材料

相對方身份的明確，是偵查機(jī)關(guān)能順利開展工作的決定性因素。這就要求當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)往來中要細(xì)心留存對方的主體資格材料，以期方便之后的糾紛解決。

(二)損失情況及往來憑證的留存

受害者要第一時(shí)間對自己的受損情況予以整理，以助于偵查機(jī)關(guān)能及時(shí)立案;對往來銀行憑證等票據(jù)的留存，更助于案件的快速立案偵查。

(三)對方財(cái)產(chǎn)狀況線索的提交

留意對方財(cái)產(chǎn)狀況的增減，不僅從客觀上能評估對方的還款能力，更能印證對方的還款態(tài)度的真實(shí)性，還有利于事后財(cái)產(chǎn)的追繳賠償工作。

(四)對方還款態(tài)度的確定

對于還款態(tài)度，如果沒有非法占有目的，屬民間借貸的借款到期后，借款人會盡其所能還款，暫時(shí)不能償還，也會向出借人說明理由，求得諒解。而詐騙犯罪中，行為人對欠款的事實(shí)持漠然的態(tài)度，即便承諾還款并有少量還款行為，也另有打算，要么為日后騙行作準(zhǔn)備，要么是敷衍出借人，逃避打擊，或二者兼具。還款態(tài)度直接決定著涉案人的主觀意圖，對認(rèn)定事實(shí)屬民事糾紛還是刑事詐騙具有關(guān)鍵性的作用，該種證據(jù)主要為偵查機(jī)關(guān)介入后形成，但如前期能對此予以固定。更有利于偵查機(jī)關(guān)介入后的工作開展。

民事糾紛的解決方式

1、協(xié)商解決。主要是指發(fā)生糾紛的雙方，在經(jīng)過充分的交流和溝通之后，在自愿平等的基礎(chǔ)上，協(xié)商解決糾紛和分歧。

協(xié)商解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，程序簡單，靈活多變，雙方都能接受，達(dá)成和解，效果較好。缺點(diǎn)就是民事糾紛的發(fā)生可能反復(fù)多變，所以在和解之后，需要達(dá)成協(xié)議，確保協(xié)商的結(jié)果

2、調(diào)解解決。在有關(guān)組織，公安局，司法局或者某個(gè)中間人的主持下，雙方都能夠平心靜氣，互相理解，在平等，自愿的基礎(chǔ)上，促使糾紛的雙方達(dá)成和解協(xié)議，完成糾紛的解決。

這個(gè)方法的優(yōu)點(diǎn)是，能夠比較大的節(jié)約社會上的司法資源，而且形式靈活多變，處理糾紛快捷，便利，而且沒有什么其他后果，協(xié)議執(zhí)行效果好，后續(xù)糾紛幾率很低

3、訴訟解決。是指 法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件過程中所進(jìn)行的各種訴訟活動以及由這些活動所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。這里面就涉及訴訟雙方，律師，法官，法院的司法評判，雙方各自的舉證，證據(jù)，法官最后的判決

訴訟解決的優(yōu)點(diǎn)很明顯，客觀性，追求證據(jù)客觀性;合法性，合乎法律;但是訴訟解決也有明顯的缺點(diǎn)，耗時(shí)費(fèi)力，花錢多， 周期長，結(jié)果合法，但是不一定能夠合理，合乎道德。

4、仲裁解決，發(fā)生糾紛的當(dāng)事人根據(jù)達(dá)成的沖裁協(xié)議或者條款，向仲裁機(jī)構(gòu)提出申請，仲裁機(jī)構(gòu)審理，做出客觀性的裁決，最后當(dāng)事人對裁決結(jié)果執(zhí)行或者人民法院或其他仲裁機(jī)構(gòu)申請強(qiáng)制執(zhí)行，從而解決糾紛。

以上就是小編對于刑事與民事的相關(guān)知識的分享，以及對于刑事的處罰性比較嚴(yán)重，而且國家也是采取強(qiáng)硬的手段進(jìn)行處罰，民事糾紛的處理可以先進(jìn)行私下的協(xié)調(diào)，所以這兩者之間是存在很大的區(qū)別，希望大家有所知悉。