? ? ? ?專利變現(xiàn)終于不再是外國企業(yè)的“專利”。日前，因主動收取美國最大移動運營商Verizon 10億美元專利使用費，華為再次引發(fā)熱議。從企業(yè)的角度來看，專利收成是正當(dāng)收入，也是巨額研發(fā)投入的回報；而對于以華為為代表的中國企業(yè)而言，從專利付費者變?yōu)閷＠召M者，則是實現(xiàn)了跨越式的進(jìn)步。

? ? ? ?主動收取專利費

? ? ? ?因使用華為230余項專利，美國電信運營商Verizon被華為要求支付總計超過10億美元的專利使用費。這則消息來自一位知情人士，相關(guān)報道援引該知情人士的話稱，華為提到的這些專利涉及到了Verizon的20多家網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商，其中也包括一些美國科技公司，另外網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應(yīng)商會在專利費方面對Verizon提供某種經(jīng)濟(jì)補償。這些專利涵蓋了核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、有線基礎(chǔ)設(shè)施以及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等。

? ? ? ?據(jù)悉，在今年2月，華為方面就向Verizon公司及20多家供應(yīng)商發(fā)去了信件，要求支付專利使用費。上周，華為和Verizon公司代表在美國紐約曾經(jīng)見面，并對專利問題進(jìn)行了探討，但Verizon拒絕向媒體透露具體的談判內(nèi)容，因為內(nèi)容涉及潛在的法律問題。

? ? ? ?Verizon公司代表表示，已經(jīng)將此事上報給美國政府，并稱這些問題并不僅僅涉及Verizon，還稱在當(dāng)前的地緣政治局面下，任何涉及華為的問題都會對整個產(chǎn)業(yè)帶來影響，并引發(fā)國內(nèi)和國際上的關(guān)注。

? ? ? ?有媒體記者就此聯(lián)系到華為方面，對方表示不予置評。美國無線運營商T-Mobile US以及AT&T也未能對媒體置評請求做出回應(yīng)，美國另一家電信運營商Sprint拒絕置評。

? ? ? ?資料顯示，Verizon是由美國兩家原地區(qū)貝爾運營公司——大西洋貝爾和Nynex合并建立BellAtlantic后，與獨立電話公司GTE合并而成的。正式合并后，Verizon一舉成為美國最大的本地電話公司、最大的無線通信公司，全世界最大的印刷黃頁和在線黃頁信息提供商。

? ? ? ?正常盈利手段

? ? ? ?2018年，Verizon曾與華為達(dá)成合作，銷售華為手機。之后，因為美國官方的壓力，Verizon與另一家美國運營商AT&T被迫取消了與華為的合作。更久以前，華為也曾拿下Verizon價值數(shù)十億美元的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備訂單，同樣因為官方壓力，該訂單被迫取消。

? ? ? ?運營商財經(jīng)網(wǎng)總編輯康釗表示，Verizon是美國三大電信運營商之一，而華為是全球主要設(shè)備商之一，在4G、5G、物聯(lián)網(wǎng)方面擁有很多專利，因此Verizon在很多方面必定會涉及到華為的專利。

? ? ? ?根據(jù)華為公布的數(shù)據(jù)，在運營商業(yè)務(wù)方面，截止到今年3月底，華為和全球各大運營商簽訂了40個5G商用合同，發(fā)出了7萬多個5G基站。

? ? ? ?在消費者業(yè)務(wù)崛起之前，運營商業(yè)務(wù)一直都是華為的立身之本，直到2018年，華為消費者業(yè)務(wù)營收才超過運營商業(yè)務(wù)。2018年，在運營商業(yè)務(wù)領(lǐng)域，華為推出極簡5G和SoftCOM AI領(lǐng)先解決方案，并在品質(zhì)家寬、IoT等領(lǐng)域開拓創(chuàng)新推動運營商新增長，實現(xiàn)銷售收入2940億元。

? ? ? ?華為收取專利費屬于正常的盈利手段，包括愛立信、諾基亞等電信設(shè)備商，以及高通這樣的芯片商也需要靠專利費存活。如高通高度依賴專利授權(quán)，專利授權(quán)才是其最關(guān)鍵的收入來源。盡管專利授權(quán)費僅占高通2018財年收入的23%，但卻占其凈利潤的大部分。2018財年，高通芯片部門QCT的收入超過170億美元，但凈利潤只有30億美元，高通專利授權(quán)部門QTL公布的收入為51億美元，利潤率為68%，凈利潤達(dá)到35億美元。

? ? ? ?實現(xiàn)專利反制

? ? ? ?這并不是華為第一次就專利問題主動出擊。2016年5月，華為在美國和中國同時提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星公司就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對華為進(jìn)行賠償。此后，華為進(jìn)一步在深圳中院和泉州中院對三星提起訴訟，要求三星立即停止侵權(quán)行為，并提出總計8050萬元的賠償。

? ? ? ?這幾次，華為扮演的角色不再是防御者，而是進(jìn)攻方。在產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌看來，這主要得益于華為重視研發(fā)的企業(yè)戰(zhàn)略，以及在過去多年發(fā)展積累的成果。

? ? ? ?WIPO發(fā)布的2018年專利國際申請數(shù)量顯示，華為的專利數(shù)量是第2位日本三菱電機的約兩倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他公司。華為繼2017年之后連續(xù)兩年排在首位。2018年的特點是5G相關(guān)申請數(shù)量增長明顯。據(jù)悉，華為在2018年向WIPO提交了5405項專利申請，較2017年的4024項增長34%，專利申請中約三成與5G相關(guān)。而華為近十年累計投入的研發(fā)費用超過4850億元。

? ? ? ?“華為收取美國運營商的專利費，有助于提高其在美國公眾中的科技實力印象，打擊超級大國封殺華為的信心?！辟Y深通信專家馬繼華說。

? ? ? ?不過，康釗指出，華為向美國電信運營商Verizon索取專利費，是中國企業(yè)揮舞專利大棒的極少數(shù)案例，因為中國企業(yè)像華為這樣大規(guī)模投入基礎(chǔ)專利的企業(yè)太少，難以用專利來作為武器。

? ? ? ?馬繼華也表示，現(xiàn)在好像只有華為等有限的幾家有這個底氣，未來希望會越來越多。

? ? ? ?值得關(guān)注的是，按專利申請的國別來看，中國的進(jìn)步明顯。來自中國的申請數(shù)量為5.3345萬項，占整體的21%，逼近美國（5.6142萬項）的22%。