? ? ? ?據(jù)報(bào)道，由于主播馮提莫在直播時(shí)播放未經(jīng)授權(quán)的歌曲，直播平臺(tái)斗魚(yú)被訴至法院，昨天北京互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)宣判，斗魚(yú)公司賠償中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。

? ? ? ?報(bào)道稱(chēng)，2018年2月14日，網(wǎng)絡(luò)主播馮提莫在斗魚(yú)直播平臺(tái)進(jìn)行在線(xiàn)直播，其間播放了歌曲《戀人心》，直播結(jié)束后，此次直播視頻被主播制作并保存在斗魚(yú)直播平臺(tái)上，觀眾可以通過(guò)登錄斗魚(yú)直播平臺(tái)隨時(shí)隨地進(jìn)行播放觀看和分享。

? ? ? ?歌曲《戀人心》的詞曲作者張超與中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)簽訂有《音樂(lè)著作權(quán)合同》，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)可對(duì)歌曲《戀人心》行使著作權(quán)。中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)認(rèn)為，斗魚(yú)公司直接侵害了其對(duì)歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，起訴要求斗魚(yú)公司賠償著作權(quán)使用費(fèi)及律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理開(kāi)支。

? ? ? ?北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，雖然主播是視頻的制作者和上傳者，但因?yàn)橹鞑ゲ⒉幌碛袑?duì)這些視頻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)，所以根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，其不應(yīng)對(duì)視頻中存在的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而相應(yīng)的，既然斗魚(yú)公司是這些成果的權(quán)利人，享有相關(guān)權(quán)益，其自然應(yīng)對(duì)因該成果產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

? ? ? ?斗魚(yú)公司運(yùn)營(yíng)的斗魚(yú)直播平臺(tái)上載播的涉案直播回看視頻中，存在著未經(jīng)權(quán)利人許可播放其音樂(lè)作品的內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。盡管播放音樂(lè)作品是網(wǎng)絡(luò)主播在直播過(guò)程中作出的行為，但基于主播與斗魚(yú)公司之間約定了網(wǎng)絡(luò)主播全部直播成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)及相關(guān)利益均歸斗魚(yú)公司所有，斗魚(yú)公司則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其所享有的權(quán)利相匹配的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)涉訴侵權(quán)行為承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

? ? ? ?法院最終判決斗魚(yú)公司賠償中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失2000元及因訴訟支出的合理費(fèi)用3200元。