? ?? ??馳名商標的地域范圍和保護范圍

? ? ? ?1.地域范圍

? ? ? ?根據(jù)《商標法》第二條，馳名商標的地域范圍限制在“中國”境內(nèi)。對“中國”的認識，理論界有兩種觀點：一種是指在全中國，也就是被全國34個省市自治區(qū)的行政地域劃分公眾廣為知曉;另一種是指中國的某個區(qū)域，只要是被中國的某個區(qū)域的相關(guān)公眾廣為知曉就足以認定為馳名。究竟是哪種含義，法律、法規(guī)均無解釋。小編認為后一種含義更為合理，理由是它符合《巴黎公約》和 Trips協(xié)議的精神。

? ? ? ?1999年由保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎聯(lián)盟和世界知識產(chǎn)權(quán)組織聯(lián)合制定的《關(guān)于馳名商標保護規(guī)定的聯(lián)合建議》第二條二項2款：“如果一商標被某成員國認定至少為該國一個相關(guān)領(lǐng)域的公眾所熟知，該商標應(yīng)當被該成員國認定為馳名商標?！钡诙l二項3款：“如果一商標被某成員國認定至少為該國一個相關(guān)領(lǐng)域的公眾所知曉，該商標可以被該成員國認定為馳名商標”。

? ? ? ?兩款規(guī)定不同點在于“熟知”應(yīng)當被認定為馳名，而“知曉”是可以被認定為馳名，兩款的共同點在于強調(diào)了“一個相關(guān)領(lǐng)域”而非全部領(lǐng)域公眾知悉便可認定為馳名。我國作為世貿(mào)組織的成員國，理所當然應(yīng)當遵守國際公約，因此將《規(guī)定》中關(guān)于“中國”的含義，理解為中國境內(nèi)某一區(qū)域更符合國際公約的精神。

? ? ? ?2.馳名商標的保護范圍

? ? ? ?商標一旦被認定為馳名，就應(yīng)給予特殊保護，這種“特殊”表現(xiàn)為該商標得到擴大范圍的保護。各國對馳名商標的擴大保護，一般是通過確認其的方式來實現(xiàn)的。主要分為相對保護(RelativeProtec- tion)和絕對保護(Absoluteprotection)兩種。馳名商標的相對保護是指在同類商品的范圍內(nèi)保護馳名商標的專用權(quán)，如法國商標法規(guī)定，商標注冊并不能阻止他人使用同一商標于不同類商品上，法國最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達”(Mazda)商標時，應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別 于美國索恩電氣公司的同名“馬自達”商標。德國對馳名商標的保護也局限于“同一商品與同類商品”，對于馳名商標使用于完全不同的商品上，德國商標法未加限制。馳名商標的絕對保護指的是禁止在任何商品上使用他人的馳名商標，如美國法律規(guī)定，任何未經(jīng)注冊的商標被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標權(quán)的侵害，如著名的照相器材商標“柯達”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機上是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。此外，意大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟發(fā)達國家對馳名商標也實行了絕對保護。

? ? ? ?我國對馳名商標的保護范圍實行的是絕對保護還相對保護，小編認為從《商標法》第十三條規(guī)定來看，分為兩種情況：

? ? ? ?(1)相對保護。相對保護的條件，一是未在中國注冊;二是容易導(dǎo)致混淆;三是適用在相同或類似的商品上;四是表現(xiàn)的形式是復(fù)制、摹仿或翻譯。

? ? ? ?即“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用?！彪m然對馳名商標的保護僅限制在相同或類似的商品上，但相對于一般未注冊的非馳名商標而言，已經(jīng)算是特殊保護了。換句話講，我國對未注冊的馳名商標實行的是非跨類保護。

? ? ? ?(2)絕對保護。絕對保護的條件，一是已在中國注冊;二是誤導(dǎo)公眾;三是適用在不相同或者不相類似的商品上;四是表現(xiàn)形式是復(fù)制、摹仿或者翻譯;五是可能 使馳名商標注冊人的利益受到損害。

? ? ? ?即“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！边@就是說，對已經(jīng)注冊的馳名商標而言，實行的是跨類保護。

? ? ? ?可見，雖然我國馳名商標包含注冊商標和不注冊，但在保護力度上他們是不同的，注冊商標比未注冊的商標保護力度要大。