泰國(guó)“生父”許氏家族把控著紅牛的商標(biāo)權(quán)，而中國(guó)“養(yǎng)父”華彬集團(tuán)則把紅牛的中國(guó)境內(nèi)品牌資產(chǎn)做到506.80億元。兩家頗具財(cái)力的家族爭(zhēng)執(zhí)之下，紅牛的未來將會(huì)怎樣？

　　從2016年爆發(fā)，到現(xiàn)在紅牛商標(biāo)問題經(jīng)過地方法院的受理，但仍沒有結(jié)論。

　　泰國(guó)天絲也曾發(fā)出聲明稱收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2018年10月26日作出的《裁決書》，但是沒有被廣泛認(rèn)可。

　　近期，最高人民法院國(guó)際商事法庭網(wǎng)站公布現(xiàn)實(shí)，已經(jīng)受理涉及英特生物制藥控股有限公司、紅牛維他命飲料有限公司和環(huán)球市場(chǎng)控股有限公司等一系列與中泰紅牛相關(guān)的案件。

　　這也預(yù)示著糾纏三年的商標(biāo)問題，在2019年或許將會(huì)落下帷幕！

　　紅牛，這個(gè)在中國(guó)境內(nèi)品牌資產(chǎn)達(dá)到506.80億元的小金罐，實(shí)則是個(gè)歸屬曖昧不清的混血兒。泰國(guó)“生父”許氏家族把控著它的法律身份，掌握著商標(biāo)授權(quán)；而它在中國(guó)從無(wú)到有，則仰仗著中國(guó)“養(yǎng)父”嚴(yán)彬。

　　過去的三年時(shí)間，紅牛商標(biāo)問題出現(xiàn)，整個(gè)市場(chǎng)所有企業(yè)都仿佛問到血腥味的鯊魚一般，想要搶占紅牛的市場(chǎng)。

　　甚至傳出了“功能飲料的后紅牛時(shí)代”“成為下一個(gè)加多寶”的話題，除此之外，每一次的訴訟，小道消息都成為業(yè)內(nèi)關(guān)注的熱點(diǎn)，也是進(jìn)攻紅牛的好機(jī)會(huì)。

　　對(duì)紅牛而言，可以說是內(nèi)外交困，陷入危局之中。推出的新產(chǎn)品戰(zhàn)馬也被看做是華彬替代紅牛的產(chǎn)品，市場(chǎng)不斷被唱衰。

　　年傳出紅牛銷量跌下200億，更成為行業(yè)中爭(zhēng)先恐后進(jìn)駐功能飲料的號(hào)角。

　　但是，2018年紅牛用成績(jī)?cè)俅巫C明了自己。11個(gè)月銷量達(dá)到226.8億，再次創(chuàng)下輝煌。

　　打盹兒的獅子仍然是獅子，只要走出迷茫，那么它仍舊是無(wú)敵的。紅牛無(wú)疑就是如此！

　　從商標(biāo)開始爆發(fā)式的迷茫，對(duì)品牌的保守發(fā)展，成為了外界質(zhì)疑的重點(diǎn)。但是從2018年的數(shù)據(jù)來看，紅牛在市場(chǎng)上一直都很穩(wěn)健。

　　年積累下來的400萬(wàn)終端客戶和60萬(wàn)核心終端，以及眾多經(jīng)銷商，就是紅牛堅(jiān)不可破的壁壘。

　　面對(duì)商標(biāo)問題，紅牛在過去的2018年積極應(yīng)對(duì)，不斷維護(hù)自己的利益和市場(chǎng)地位。但是商標(biāo)問題一直懸而未決，紅牛能在中泰的這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)執(zhí)中得以保全嗎？我們拭目以待。

　　其實(shí)，此類商標(biāo)授權(quán)糾紛案例并不少見，同為飲料行業(yè)中的“王老吉”商標(biāo)糾紛就是一個(gè)較大的案例，最終廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效，禁止鴻道集團(tuán)使用王老吉商標(biāo)，而鴻道集團(tuán)被迫使用加多寶。

　　王老吉與加多寶的“商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)”持續(xù)多年，廣藥方面曾以加多寶侵犯王老吉商標(biāo)使用權(quán)為由，向加多寶索賠29.3億元，成中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大的侵權(quán)索賠案件，廣東高院最終判賠500萬(wàn)；