從阿里巴巴的商標(biāo)布局來(lái)看，其實(shí)已經(jīng)是他人所不可及的了，但是商標(biāo)注冊(cè)量大，并不代表他的商標(biāo)都能通過(guò)審查而成功注冊(cè)。

　　我們常說(shuō)，阿里巴巴名下注冊(cè)一座動(dòng)物園，所有的商標(biāo)幾乎都帶有我們熟知的某種動(dòng)物，就比如說(shuō)天貓、螞蟻金服、菜鳥、飛豬等等。但是在這么多整齊劃一的“動(dòng)物”中，唯獨(dú)這動(dòng)物商標(biāo)，阿里巴巴在注冊(cè)后被商標(biāo)局被駁回了。

　　2017年5月22日，阿里巴巴向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第24類24264662號(hào)“閑魚”商標(biāo)，卻收到了商標(biāo)局的商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。

　　阿里巴巴自然不會(huì)坐視不理，繼而提起駁回復(fù)審，并對(duì)引證商標(biāo)提起異議。但是復(fù)審的結(jié)果卻不盡如人意。

　　原商評(píng)委經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于在申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)引證商標(biāo)尚未初步審定，但其申請(qǐng)?jiān)谙?，故本案?yīng)適用《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定進(jìn)行審理。而在審理時(shí)，引證商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊(cè)。

　　另外，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的文字構(gòu)成相同，二者已構(gòu)成近似商標(biāo);申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的布、紡織品毛巾等商品與引證商標(biāo)指定使用的布、紡織品毛巾等商品屬于同一種或類似商品。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已可以與引證商標(biāo)相區(qū)分。

　　最終，阿里巴巴申請(qǐng)的“閑魚”商標(biāo)因《商標(biāo)法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，被商標(biāo)局駁回。

　　我國(guó)施行的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，也就是說(shuō)，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。

　　于本案來(lái)講，雖然引證商標(biāo)只比阿里巴巴早申請(qǐng)了2個(gè)月的時(shí)間，雖然阿里巴巴對(duì)其曾經(jīng)提出過(guò)異議，但也并沒(méi)有阻止其成功注冊(cè)。以阿里巴巴強(qiáng)烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)來(lái)看，可能也不會(huì)就此放手，不過(guò)，后續(xù)無(wú)效宣告的的申請(qǐng)以及結(jié)果如何，那就是另外一回事了。

　　所以總體來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)商標(biāo)一定要及時(shí)，即使晚他人申請(qǐng)只一天的時(shí)間，也能決定商標(biāo)的最終歸屬。