對新公司法的五大誤解
2022-12-27 16:21:52
一、實行注冊資本認繳制是否意味著股東僅在實繳資本范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任
根據(jù)新法第三條的規(guī)定，實行注冊認繳等級制并沒有改變公司股東(發(fā)起人)以其認繳的出資額承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，也沒有改變承擔(dān)責(zé)任的形式。
二、取消公司設(shè)立登記時的驗資程序是否意味著股東出資無需驗資
在進行公司登記時無需提交驗資報告并非意味著直接取消了實際繳納出資時的驗資環(huán)節(jié)。在各個地方關(guān)于注冊資本登記管理的具體操作過程中，股東(發(fā)起人)實際繳納時，仍需要進行驗資。
三、取消實繳出資期限的強制性是否意味著股東實繳出資不存在期限
新公司法允許股東(發(fā)起人)自行約定實繳出資的期限，但是，這并非代表著股東(發(fā)起人)可約定實繳出資的期限為期限。
各地方在進行商事登記制度改革中均規(guī)定，股東(發(fā)起人)在自行約定實繳出資的期限時，不得約定為無期限或超出公司營業(yè)期限。另外，由于實際繳納出資的期限必須記載于公司章程，而公司章程又是向社會公眾開放查詢的，因此，如果對實繳出資期限約定過長，可能會影響公司的資信。
四、實行注冊資本認繳制是否意味著股東可隨意抽逃出資
答案是否定的。根據(jù)新公司法第35條的規(guī)定，公司成立后，股東是禁止抽逃出資的。
五、股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)是否需要承擔(dān)責(zé)任
答案是肯定的。可向其主張權(quán)利的主體有三個：一是公司，有權(quán)主張股東實際繳納;二是其他股東，可代表公司向未履行出資義務(wù)的股東主張權(quán)利，類似于股東代表訴訟，屬于直接訴訟;三是公司的債權(quán)人。債權(quán)人在主張公司欠款時，發(fā)現(xiàn)部分股東未能足額繳納出資，可以主張股東在未交付出資本息的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
以上內(nèi)容由杜繼業(yè)律師根據(jù)法律出版社《新公司法實務(wù)操作指南》一書部分內(nèi)容整理，有刪改。
